Responsabilidad internacional del Estado colombiano ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos por violaciones a derechos humanos cometidas por particulares
Resumen
Este trabajo identifica tres criterios jurisprudenciales aplicados por la Corte Interamericana de Derechos Humanos para atribuir responsabilidad al Estado colombiano por hechos de particulares. Aquellos son: i) la complicidad, colaboración, aquiescencia o tolerancia, (ii) la falta de la debida diligencia en la prevención de violaciones a Derechos Humanos, y (iii) delegación o participación en la realización de ciertas funciones de competencia exclusiva del Estado.
Descargas
Asuntos:
Responsabilidad Internacional de los EstadosDisciplinas:
Ciencias Sociales, DerechoLenguajes:
Español; CastellanoAgencias de apoyo:
Universidad del CaucaDerechos:
Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 InternacionalTipo:
TextoReferencias bibliográficas
Angelina Guillermina Mesa, La responsabilidad del estado por hechos internacionalmente ilícitos: la atribución de un comportamiento al Estado y el rol de la Corte Internacional de Justicia, REVISTA ELECTRÓNICA DEL INSTITUTO DE INVESTIGACIONES "AMBROSIO L. GIOJA", N.° 5, 63 (2010).
Caso Cruz Sánchez y otros Vs. Perú. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia Corte IDH. (ser C) No. 292, ¶ 351 (17 de abril de 2015).
Caso de la Masacre de La Rochela Vs. Colombia. Fondo, Reparaciones y Costas. Corte I.D.H. (ser. C) No163, ¶ 102. (11 de mayo de 2007).
Caso de la Masacre de Pueblo Bello vs. Colombia, Fondo, Reparaciones y Costas, Sentencia, Corte I.D.H. (ser. C) No. 140, ¶ 111 (31 de enero de 2006).
Caso de las Comunidades Afrodescendientes desplazadas de la Cuenca del Río Cacarica (Operación Génesis) vs. Colombia. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas, Sentencia Corte I.D.H. (ser. C) No. 270, ¶ 224. (20 de noviembre de 2013).
Caso de las Masacres de Ituango vs. Colombia, Fondo, Reparaciones y Costas, Sentencia, Corte I.D.H. (ser. C) No. 148, ¶ 131 (1 de julio de 2006).
Caso Defensor de Derechos Humanos y otros vs. Guatemala, Fondo, Reparaciones y Costas, Excepciones Preliminares, Sentencia, Corte I.D.H. (ser. C) No. 283, ¶ 138 (28 de agosto de 2014).
Caso Godínez Cruz vs. Honduras, Fondo, Reparaciones y Costas, Sentencia, Corte I.D.H. (ser. C) No. 5, ¶ 185 (20 de enero de 1989).
Caso Kawas Fernández vs. Honduras. Fondo, Reparaciones y Costas, Sentencia, Corte I.D.H. (ser. C) No. 196, ¶ 95 (3 de abril de 2009).
Caso Luna López vs. Honduras, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia, Corte I.D.H. (ser. C) No. 269, ¶ 120 (10 de octubre de 2013).
Caso Rodríguez Vera y otros (Desaparecidos del Palacio de Justicia) vs. Colombia, Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas, Sentencia, Corte I.D.H. (ser C) No. 287, ¶ 520 (14 de noviembre de 2014).
Caso Valle Jaramillo y otros Vs. Colombia. Fondo, Reparaciones y Costas, Sentencia Corte I.D.H. (ser. C) No. 192, ¶ 222 (27 de noviembre de 2008).
Caso Velásquez Rodríguez vs. Honduras, Fondo, Reparaciones y Costas, Sentencia, Corte I.D.H. (ser. C) No. 4, ¶ 144 (29 de julio de 1988).
Caso Velásquez Rodríguez vs. Honduras, Fondo, Reparaciones y Costas, Sentencia, Corte I.D.H (ser. C) No. 4, ¶ 167. (29 de julio de 1988).
Caso Vereda La Esperanza vs. Colombia, Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas, Sentencia Corte I.D.H. (ser. C) No. 341, ¶ 152 (31 de agosto de 2017).
Caso Yarce y otras Vs. Colombia. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia, Corte IDH. (ser C) No. 325, 181 (22 de noviembre de 2016).
COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. ORGANIZACIÓN DE ESTADOS AMERICANOS. COMPENDIO SOBRE LA OBLIGACIÓN DE LOS ESTADOS DE ADECUAR SU NORMATIVA INTERNA A LOS ESTÁNDARES INTERAMERICANOS DE DERECHOS HUMANOS: APROBADO POR LA COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS 41 (2021).
DEISSY MOTTA CASTAÑO & DIEGO BARACALDO AMAYA, RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL DEL ESTADO COLOMBIANO POR VIOLACIÓN A DERECHOS HUMANOS 21 (2011).
EDUARDO FERRER MAC-GREGOR & CARLOS MARÍA PELAYO MOLLER, La obligación de "respetar" y "garantizar" los derechos humanos a la luz de la jurisprudencia de la Corte Interamericana. Análisis del artículo 1º del pacto de San José como fuente convencional del derecho procesal constitucional mexicano. REVISTA DE ESTUDIOS CONSTITUCIONALES, N.° 10, 152 (2012).
Felipe Medina Ardila, La responsabilidad internacional del estado por actos de particulares, 1 ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL INTERAMERICANO 83 (2009).
FRANCISCO BARBOSA DELGADO, LITIGIO INTERAMERICANO: PERSPECTIVA JURÍDICA DEL SISTEMA DE PROTECCIÓN DE DERECHOS HUMANOS 250 (2002).
GUSTAVO PENAGOS, LA DESCENTRALIZACIÓN EN EL ESTADO UNITARIO 296 (1997).
HERNÁN VALENCIA RESTREPO, DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO 735 (2ª ed., 2005).
INSTITUTO INTERAMERICANO DE DERECHOS HUMANOS (IIDH), DERECHOS HUMANOS, SEGURIDAD CIUDADANA Y FUNCIONES POLICIALES. MÓDULO INSTRUCCIONAL 13 (2011).
JUAN CARLOS HENAO PÉREZ, EL DAÑO, ANÁLISIS COMPARATIVO DE LA RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL DEL ESTADO EN DERECHO COLOMBIANO Y FRANCÉS 15 (1998).
Juan Diego Gómez Muñoz & Jhon Alejandro Mamián Mosquera Criterios Jurisprudenciales de la Corte Interamericana de Derechos Humanos para Responsabilizar al Estado Colombiano por Violaciones a Derechos Humanos Cometidas por Particulares (2019) (tesis de grado, Universidad del Cauca, Colombia).
Julio Barbosa, La responsabilidad internacional (2006), http://www.oas.org/es/sla/ddi/docs/publicaciones_digital_XXXIII_curso_derecho_internacional_2006_Julio_Barboza.pdf (última visita en octubre 18, 2020).
Julio José Rojas Báez, El Establecimiento de la Responsabilidad Internacional del Estado por Violación a Normas Contenidas en la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre 25 AMERICAN UNIVERSITY INTERNATIONAL LAW REVIEW 2 (2009).
MANUEL FERNANDO QUINCHE RAMÍREZ, EL CONTROL DE CONVENCIONALIDAD 104 (2014).
MARCO GERARDO MONROY CABRA, DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO 519 (5.ª ed., 2002).
Max Silva Abbott, El “deber de prevenir” violaciones a los derechos humanos y algunas de sus posibles consecuencias, REVISTA DE DERECHO Y CIENCIAS PENALES Nº. 22, 5 (2016).
Organización de Estados Americanos, Convención Americana sobre Derechos Humanos, Nov. 22, 1969, O.A.S.T.S. No. 36 1144 U.N.T.S., preámbulo.
Paula Andrea Acosta Alvarado, Apuntes sobre el Sistema Interamericano III 22 (2012).
Jimena Jofre & Paula Ocampo, Responsabilidad Internacional del Estado por Incumplimiento de Obligaciones Internacionales 129 (2001) (Tesis de grado, Pontificia Universidad Javeriana, Bogotá).
SANTIAGO VÁZQUEZ, LA RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL DE LOS ESTADOS DERIVADA DE LA CONDUCTA DE PARTICULARES O NON-STATE ACTORS CONFORME AL SISTEMA INTERAMERICANO DE PROMOCIÓN Y PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS 31 (2013).
.png)
