Comparación del análisis para asimetrías faciales entre una radiografía digital postero-anterior y una imagen tridimensional.

  • Luz Angie Bustamante Universidad Cooperativa de Colombia
  • Diego de Jesús Marín-Agudelo Universidad Cooperativa de Colombia
  • Alexandra Patricia Molina-Portilla Universidad Cooperativa de Colombia
  • Silvana Astrid Sedano-Gutiérrez Universidad Cooperativa de Colombia
  • Linda Piedad Delgado Universidad Cooperativa de Colombia
  • Ivonne Ordóñez-Monak
Palabras clave: Imagen tridimensional, imagen bidimensional, tomografía computarizada de haz de cono, radiografía PA, análisis de Grummons

Resumen

Se realizó un estudio comparativo con el fin de determinar el nivel de similitud o discrepancia entre las medidas cefalométricas del análisis de Grummons entre una imagen digital bidimensional y una imagen tridimensional, en pacientes con simetría facial. Materiales y Métodos: A diez pacientes simétricos transversalmente, se les tomó una Tomografía Computarizada de Haz de Cono (TCHC) de cráneo completo y una radiografía digital postero-anterior (PA). Se aplicó el análisis cefalométrico de Grummons, en las dos imágenes. Las medidas tomadas en la TCHC fueron comparadas con las medidas de las radiografías PA, evaluando el nivel de concordancia entre las medidas. Resultados: El error de la medida para la TCHC fue de 0.77 mm y para la radiografía PA fue de 1.23 mm. Aunque para todas las medidas, las diferencias entre los dos lados de la cara fueron mayores en la TCHC en comparación con la radiografía PA, solo se encontraron diferencias estadísticamente significativa para las medidas MSR-Ag y MSR-J (p < 0.05), lo cual indica que para estas variables las técnicas difieren en forma significativa en el resultado de la medición. Conclusiones: Al aplicar el análisis de Grummons en personas sin asimetrías evidentes, se encontró que el uso de imágenes bidimensionales y tridimensionales tiene una precisión similar. Sin embargo la ubicación de algunos puntos anatómicos, como el punto condilion, se facilita más en la TCHC con respecto a la radiografía PA, donde la superimposición de estructuras dificulta la ubicación precisa del punto.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Referencias bibliográficas

Peck Sh, Peck L and Kataja M. Skeletal asymmetry in esthetically pleasing faces. Angle Orthod, 1991. Vol 61 (1): p.43-48.

Ricketts, R. Cephalometric analysis and synthesis. Angle Orthod 1961. Vol 31 (3): p. 141-156

Epker B, Stella J, Fish L. Dento-facial Deformities. Mosby. Vol. 1. 2a Ed. Cap 1. p. 3-28 y 50-71.

El-Mangoury NH, Shaheen SI, Mostafa YA. Landmark identification in computerized posteroanterior cephalometrics. Am J Orthod Dentofacial Orthop, 1987. Vol 91 (1): p. 57-61.

Grummons D, Kappeyne Van de Coppello M. A frontal asymmetry analysis. J Clin Orthod, 1987. Vol XXI (7): p.448-465.

Ricketts R and Grummons D. Frontal Cephalometrics: practical applications, part 1. World J orthod, 2003. Vol 4 (4): p. 297-316.

Grummons D and Ricketts R. Frontal Cephalometrics: practical applications, part 2. World J Orthod, 2004. Vol 5 (2): p. 99-119.

Bishara S, Burkey P, Kharouf J. Dental and facial asymmetries: a review. Angle Orthod, 1994; 64: p. 89-98.

Legan H. Surgical correction of patients with asymmetries. Semin Orthod, 1998; vol 4 (3): p. 189-198.

Harvorld E. Cleft lip and palate: morphologic studies of facial skeleton. Am J Orthod, 1954. Vol 40: p. 493-506.

Parks 11E. Aplicaciones de la tomografía computarizada en odontología. Clin Odont Nort Am, 2000; 2: 403-428.

Huntjens E, Kiss G, Wouters C and Carels C. Condylar asymmetry in children with juvenile idiopathic arthritis assessed by cone-beam computed tomography. Eur J Orthod, 2008. Vol 30: p. 545-551.

Moro A, Correra P, Boniello R, Gasparini G and Pelo S. Three-dimensional analysis in facial asymmetry: comparison with model analysis and conventional two-dimensional analysis. J Craniofacial Surgery, 2009. Vol 20: p. 417-422.

Kamiishi H, Miyasato Y and Kosaka M. Development of the 3D-cephalogram: a technical note. J Cranio-Maxillofacial Surg, 2007. Vol 35: p. 258-260.

Terajima M, Yanagita N, Ozeki K, Hoshino Y, Mori N, Goto T, Tokumori K, Aoki Y and Nakasima A. Three-dimensional analysis system for or thognathic surgery patients with jaw deformities. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2008. Vol 134 (1): p. 100-111.

Cho H. A three- dimensional cephalometric Analysis. JCO, 2009. Vol 43 (4): p. 235-252

Kamoen A, Dermaut L and Verbeeck R. The clinical significance of error measurement in the interpretation of treatment results. Eur J Orthod, 2001. Vol 23: p. 569-578.

Lagravère M, Carey J, Toogood Roger and Major P. Three-dimensional accuracy of measurements made with software on cone-beam computed tomography images. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2008. Vol 134 (1): p.112-116.

Periago DR, Scarfe W, Moshiri M, Scheetz J, Silveira A and Farman A. Linear accuracy and reliability of Cone Beam CT derived 3-dimensional images constructed using an orthodontic volumetric rendering program. Angle Orthod, 2008. 78(3): p. 387 395

Lagravère M, Low C, Flore-Mir C, Chung R, Carey J, Heo G and Major P. Landmark identification on digitized lateral cephalograms and formatted 3-dimensional cone-beam computized tomography images. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2010. Vol 137 (5): p. 598-604.

Cómo citar
(1)
Bustamante, L. A.; Marín-Agudelo, D. de J.; Molina-Portilla, A. P.; Sedano-Gutiérrez, S. A.; Delgado, L. P.; Ordóñez-Monak, I. Comparación Del análisis Para asimetrías Faciales Entre Una radiografía Digital Postero-Anterior Y Una Imagen Tridimensional. Rev. Fac. Cienc. Salud Univ. Cauca 2010, 12, 26-33.
Publicado
2010-12-01