Valoración sociocultural de servicios ecosistémicos a nivel local

  • Ivonne Narvaez Zambrano Docente-investigadora
  • Norvy Yaqueline Ñáñez Martínez
  • Lilia Graciela Bustamante Vidal Estudiante programa Ecología, Semillero de investigación en Gestión y Legislación ambiental. Fundación Universitaria de Popayán
  • Daniel Andrés Fériz-García Grupo de Investigación UNIET, Programa de Ecología, Fundación Universitaria de Popayán
Palabras clave: Valoración socio cultural, actores interesados, servicios ecosistémicos

Resumen

La valoración sociocultural de los Servicios Ecosistémicos (SE) es un abordaje que explora la percepción que diferentes actores interesados tienen sobre los SE, por lo tanto, permite establecer las relaciones de pertenencia y apropiación existentes entre las comunidades y su territorio. Esta investigación describe cómo los SE que brinda la vereda Pueblillo -Popayán, (Cauca, Colombia) son identificados y valorados por organizaciones sociales, residentes de Pueblillo, actores institucionales y academia. Para la recolección de datos se implementaron técnicas no probabilísticas, muestreo intencional y bola de nieve. Adicionalmente, se diseñaron cuestionarios estructurados, semiestructurados y se realizaron entrevistas cara a cara. No hubo diferencia significativa entre los tipos de SE identificados por los actores interesados, sin embargo, el servicio de aprovisionamiento fue mayormente identificado (50,1%), seguido por el servicio de regulación (28.5%) y el servicio cultural (28,5%). Los actores interesados identificaron quince subcategorías de servicios de aprovisionamiento, once subcategorías de servicios de regulación y nueve subcategorías de servicios culturales. Se evidenció que los actores con alta dependencia de los SE, dan mayor importancia a los servicios de aprovisionamiento mientras que los actores con alta influencia sobre los SE, se la dan a los de regulación.

Por su parte, los actores de la vereda Pueblillo no perciben el alto potencial que ofrecen los servicios ecosistémicos culturales para la dinamización de estrategias de innovación social que aporten al desarrollo local desde el aprovechamiento cultural del territorio, por lo que se requiere implementar un proceso de valoración económica ambiental y de capacitación en modelos de gestión campesina multifuncional, turismo cultural y de aventura.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Referencias bibliográficas

Allendorf, T. y Yang, J. 2013. The role of ecosystem services in park–people relationships: The case of Gaoligongshan Nature Reserve in southwest China. Biological Conservation.167. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.biocon.2013.08.013

Agbenyega, O., Burgess, P.J., Cook, M. y Morris J. 2009. Application of an ecosystem function framework to perceptions of community woodlands. Land Use Policy Vol. 26(3): 551-557. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2008.08.011

Anheier, H. K. y Katz, H. 2004. Network approaches to global civil society. 207-221 pp. En: Anheier, H., Kaldor, M. y Glasius, M.(Ed.) Global Civil Society 2004/5. SAGE Publications, California. 392Pp.

Aryal, K., Ojha, B. y Maraseni, T. 2021. Perceived importance and economic valuation of ecosystem services in Ghodaghodi wetland of Nepal. Land Use Policy. 106: 105450. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2021.105450

Balvanera, P., Castillo, A. y MartÍnez-Harms, M.J. 2011. Ecosystem Services in Seasonally Dry Tropical Forests. In: Dirzo R., Young H.S., Mooney H.A., Ceballos G. (eds) Seasonally Dry Tropical Forests. Island Press, Washington, DC. Disponible en: https://doi.org/10.5822/978-1-61091-021-7_15

Balvanera, P., Siddique, I., Dee, L.A., Paquette, A., Isbell, F.I., Gonzalez, A., Byrnes, J., O’Connor, M.I., Hungate, B.A. y Griffin, J. 2014. Linking Biodiversity and Ecosystem Services: Current Uncertainties and the Necessary Next Steps. BioScience. 64(1): 49-57. Disponible en: https://doi.org/10.1093/biosci/bit003

Balvanera, P., Castillo, A., Lazos, E., Caballero, K., Quijas, S., Flores, A., Galicia, C., Martínez, L., Saldaña, A., Sanchez, M., Maass, M., Avila, P., Martínez, Y., Galindo, L.M. y Sarukhán, J. 2013. Marcos Conceptuales Interdisciplinarios Para El Estudio De Los Servicios Ecosistémicos En América Latina.Pp 38-67. En: Laterra,P., Jobbágy, E. y Paruelo,J.(Ed) Valoración de Servicios Ecosistémicos. Conceptos, Herramientas y Aplicaciones para el Ordenamiento Territorial. INTA. Buenos Aires Argentina.726 pp.

Brondízio, E.S., Gatzweiler, F., Kumar, M. y Zograftos, C. 2010. Socio-cultural context of ecosystem and biodiversity valuation. Pp 149-174.En, Pushpam, K.(Ed) The Economics of Ecosystems and Biodiversity Ecological and Economic Foundations. 456pp.

Bullock, C., Joyce, D. y Collier M., 2018. An exploration of the relationships between cultural ecosystem services, socio-cultural values and well-being. Ecosystem Services, 31, (A): 142-152. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2018.02.020

Casado -Arzuaga, I., Madariaga, I., Onaindia, M., y Verburg, P. H. 2013. Perception, demand and user contribution to ecosystem services in the Bilbao Metropolitan Greenbelt. Journal of Environmental Management. 129. 33-43. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2013.05.059

Castro, A. J., Martín-López, B., García-LLorente, M., Aguilera, P. A., López, E., y Cabello, J. 2011. Social preferences regarding the delivery of ecosystem services in a semiarid Mediterranean region. Journal of Arid Environments, 75(11), 1201–1208. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.jaridenv.2011.05.013

CEPAL, NU. 2008. Panorama Social de América Latina. CEPAL. 258 pp.

Chan, K., Guerry, A.D., Balvanera, P., Klain, S., Satterfield, T., Basurto, X., Bostrom, A., Chuenpagdee, R., Gould, R., Halpern, B.S., Hannahs, N., Levine, J., Norton, B., Ruckelshaus, M., Russell, R.,Tam, J. y Woodside, U. 2012. Where are ‘Cultural’ and Social in Ecosystem Services? A Framework for Constructive Engagement. BioScience. 62(8): 744-756. Disponible en: https://doi.org/62.744-756.10.1525/bio.2012.62.8.7

Comisión europea, 2017. Openness operationalisation of natural capital and ecosystem services: from concepts to real-world applications. Disponible en: https://cordis.europa.eu/project/id/308428/reporting

Corporación Autónoma Regional del Cauca CRC y Unión Internacional Para La Conservación de la Naturaleza UICN. 2015. Diagnóstico, Identificación y Valoración económica de Servicios Ecosistémicos, municipios de San Juan Nepomuceno y Santa Rosa de Cauca, objetivo 6. Disponible en: https://www.iucn.org/sites/dev/files/content/documents/obj_6_valoracion_santa_rosa_de_cauca.pdf

Cresswell JW, Plano Clark VL. 2011.Designing and conducting mixed method research. 2nd Sage; Thousand Oaks, CA.

Daily G.C., Alexander S, Ehrlich P.R., Goulder L., Lubchenco J., Matson P.A., Mooney, H.A., Postel, S., Schneider, S.H., Tilman, D. y Woodwell, G.M. 1997. Ecosystem services: benefits supplied to human societies by natural ecosystems. Issues in Ecology 2:1-18. Disponible en: https://www.esa.org/wp-content/uploads/2013/03/issue2.pdf

Dickinson D.C. y Hobbs R.J. 2017. Cultural ecosystem services: Characteristics, challenges and lessons for urban green space research, Ecosystem Services, 25: 179-194. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2017.04.014

Dou, Y., Yu, X., Bakker, M.M., Groot, R., Carsjens, G., Houlang, D. y Huang, C. 2020. Analysis of the relationship between cross-cultural perceptions of landscapes and cultural ecosystem services in Genheyuan region, Northeast China. Ecosystem Services. 43: 101112. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2020.101112

Durham E., Baker H., Smith M., Moore E. y Morgan V. 2014. The BiodivERsA Stakeholder Engagement Handbook. BiodivERsA, Paris. 108 pp.

Felipe-Lucia, M. R., Martín-López, B., Lavorel, S., Berraquero- Díaz, L., Escalera-Reyes, J. y Comín, F.A. 2015. Ecosystem services flows: why stakeholders’ power relationships matter. PLoS ONE 10(7): e0132232. Disponible en: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0132232

García-Nieto, A. P., Quintas-Soriano, C., García-Llorente, M., Palomo, I., Montes, C., y Martín-López, B. 2014. Collaborative mapping of ecosystem services: The role of stakeholders' profiles. Ecosystem Services. 13: 141-152. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2014.11.006

Garrido, P., Elbakidze, M., y Angelstam, P. 2017. Stakeholders’ perceptions on ecosystem services in Östergötland’s (Sweden) threatened oak wood-pasture landscapes. Landscape and Urban Planning. 158. 96-104. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2016.08.018.

Gómez, F.C.A. 2012. Análisis territorial de las veredas periurbanas de Popayán ante la presión urbana, estudio de caso, vereda Crucero Puelenje. Trabajo de grado Maestría. Universidad Autónoma de Manizales. Facultad de estudios Sociales y Empresariales. Popayán-Cauca. 287pp.

Gómez, W.S. y Martinez, N.D. 2018. Evaluación de la percepción sociocultural de los servicios ecosistémicos en la cuenca del río Orotoy aplicando la metodología de proceso analítico jerárquico-ahp. Universidad Santo Tomás. Facultad de Ingeniería Ambiental, trabajo de grado en Ingeniero Ambiental. Villavicencio-Meta.84 pp.

Ghai D, Vivian J.M. 2014. Grassroots environmental action: people’s participation in sustainable development. Routledge, New York, USA. 374 pp.

De Groot, R., Wilson, A. M., Boumans, M. J. 2002. A typology for the classification, description and valuation of ecosystem functions, goods and services. Ecological Economics 41. Pp 393-498. Disponible en: https://doi.org/10.1016/S0921-8009(02)00089-7

De Groot, R., Stuip, M., Finlayson, M. y Davidson, N. 2006. Valoración de humedales: Lineamientos para valorar los beneficios derivados de los servicios de los ecosistemas de humedales CBD Technical Series, 27. Fecha de acceso: 2021 agosto 3.

De Groot, R., Fisher, B., Christie, M., Aronson, J., Braat, L., Gowdy, J., Haines-Young, R., Maltby, E., Neuville, A., Polasky, S., Portela, P y Ring, I. 2010. Integrating the ecological and economic dimensions in biodiversity and ecosystem service valuation. Pp 9-40. En Kumar, P. (Ed.). The Economics of Ecosystems and Biodiversity: Ecological and Economic Foundations, Earthscan Routledge, Londres. 422 pp.

Hauck, J., Saarikoski, H., Turkelboom, F. y Keune, H. 2016. Stakeholder Analysis in ecosystem service decision-making and research. In: Potschin, M. and K. Jax (eds): OpenNESS Ecosystem Services Reference Book. EC FP7 Grant Agreement no. 308428. Disponible en: www.openness-project.eu/library/reference-book

Koko I.A., Misana S.B., Kessler A y Fleskens L. 2020. Valuing ecosystem services: stakeholders’ perceptions and monetary values of ecosystem services in the Kilombero wetland of Tanzania, Ecosystems and People, 16:1, 411-426, Disponible en: https://doi.org/10.1080/26395916.2020.1847198

Hawkins K. 2003. Economic valuation of ecosystem services. University of Minnesota, 23. Disponible en: http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.473.4949&rep=rep1&type=pdf

IBM Corp. Released 2017. IBM SPSS Statistics for Windows, Version 25.0. Armonk, NY: IBM Corp.

Iftekhar, S. y Takama, T. 2007. Perceptions of biodiversity, environmental services, and conservation of planted mangroves: A case study on Nijhum Dwip Island, Bangladesh. Wetlands Ecology and Management. 16. 119-137. Disponible en: https://doi.org/10.1007/s11273-007-9060-8

Iniesta-Arandia, I., Garcia-Llorente, M., Aguilera, P.A., Montes, C. y Martín-López, B. 2014. Socio-cultural valuation of ecosystem services: Uncovering the links between values, drivers of change, and human well-being. Ecological Economics. 108: 36-48. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2014.09.028

Iniguez-Gallardo, V., Halasa, Z. and Briceño, J. 2018. People’s Perceptions of Ecosystem Services Provided by Tropical Dry Forests: A Comparative Case Study in Southern Ecuador. IntechOpen.78. 96-112. Disponible en: https://doi.org/10.5772/intechopen.75081

Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt [Internet]. 2014. Valoración Integral de la Biodiversidad y los Servicios Ecosistémicos (VIBSE), aspectos conceptuales y metodológicos. Disponible en: http://hdl.handle.net/20.500.11761/32547

Milcu, A., Ioana, J., Hanspach, D., Abson, y Fischer, J. 2013. Cultural ecosystem services: a literature review and prospects for future research. Ecology and Society 18(3):44. Disponible en: http://dx.doi.org/10.5751/ES-05790-180344

Kandel, P., Tshering, D., Uddin, K., Lhamtshok, T., Aryal, K., Karki, S., Sharma, B. y Chettri, N. 2018. Understanding social–ecological interdependence using ecosystem services perspective in Bhutan, Eastern Himalayas. Ecosphere 9(2): e02121. Disponible en: https://doi.org/10.1002/ecs2.2121

Kremen, C. 2005. Managing ecosystem services: what do we need to know about their ecology? Ecology Letters. 2005; 8:468–479. Disponible en: https://doi.org/10.1111/j.1461-0248.2005.00751.x

Olander L., Polasky S., Kagan J.S., Johnston R.J., Wainger L., Saah D.,Maguire L., Boyd J. y Yoskowitz D. 2017. So you want your research to be relevant? Building the bridge between ecosystem services research and practice, Ecosystem Services, Volume 26, Part A, Pages 170-182, ISSN 2212-0416, https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2017.06.003.

Malinauskaite, L., Davidsdottir, B. y Ögmundardottir, H. 2020. Socio-cultural valuation of whale ecosystem services in Skjálfandi Bay, Iceland. Ecological Economics. 180: 106867. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2020.106867

Maguire, B., Potts, J. y Fletcher, S. 2012. The role of stakeholders in the marine planning process—Stakeholder analysis within the Solent, United Kingdom. Marine Policy, Volume 36: 246-257. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.marpol.2011.05.012

Martín-López, B. y Montes, C. 2011. Biodiversidad y servicios de los ecosistemas. Biodiversidad en España: base de la sostenibilidad ante el cambio global. Observatorio de la Sostenibilidad en España. 444-465.

Martín-López, B., Iniesta-Arandia, I., Garcia-Llorente, M., Palomo, I., Casado Arzuaga, I., Amo, D.G.D., Gómez Baggethun, E., Oteros-Rozas, E., Palacios Agundez, I., Willaarts B., González, J., Santos-Martin, F., Onaindia, M., López Santiago, C. y Montes, C. 2012. Uncovering Ecosystem Service Bundles through Social Preferences. PloS one. 7. e38970. Disponible en: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0038970

Maynard, S., James, D. y Davidson, A. 2010. The Development of an Ecosystem Services Framework for South East Queensland. Environmental management, 45:881-95. Disponible en: https://doi.org/10.1007/s00267-010-9428-z

Mensah S., Veldtman R., Assogbadjo A E., Ham C., Glèlè Kakaï R. y Seifert T. 2017. Ecosystem service importance and use vary with socio-environmental factors: A study from household-surveys in local communities of South Africa, Ecosystem Services, 23:1-8, ISSN 2212-0416. Disponinble en: https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2016.10.018

Moutouama, F., Biaou, S.S., Kyereh, B., Asante, W., y Natta, A. 2019. Factors shaping local people’s perception of ecosystem services in the Atacora Chain of Mountains, a biodiversity hotspot in northern Benin. Journal of Ethnobiology and Ethnomedicine. 15(38). Disponible en: https://doi.org/10.1186/s13002-019-0317-0

Muhamad, D., Okubo, S., Harashina, K., Parikesit., Gunawan, P. and Takeuchi, K. 2014. Living close to forests enhances people's perception of ecosystem services in a forest–agricultural landscape of West Java, Indonesia. Ecosystem Services. 8: 197-206. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2014.04.003

Nazarea, V. 2006. Local Knowledge and Memory in Biodiversity Conservation. Annual Review of Anthropology. 35:317-335. Disponible en: https://doi.org/10.1146/annurev.anthro.35.081705.123252

Nieto-Romero, M., Oteros-Rozas, E., González, J.A. y Martín-López, B. 2014. Exploring the knowledge landscape of ecosystem services assessments in Mediterranean agroecosystems: insights for future research. Environmental Science & Policy 37:121-133. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1016/j.envsci.2013.09.003.

Notte, A., D'Amato, D., Mäkinen, H., Paracchini, M.L., & Liquete, C., Egoh, B.N., Geneletti, D. and Crossman, N. 2013. Original Articles Ecosystem services classification: A systems ecology perspective of the cascade framework. Ecological Indicators. 74: 392–402.Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2016.11.030

Oteros-Rozas, E., Martín-López, B., González, J.A., Plieninger, T., López, C. y Montes, C. 2014. Socio-cultural valuation of ecosystem services in a transhumance social-ecological network. Reg Environ Change 14:1269–1289. https://doi.org/10.1007/s10113-013-0571-y

Piraquive, R.C y Velasquez, M.S. 2018. Valoración integral de los servicios ecosistémicos del humedal brisas del llano en el municipio de Restrepo. Universidad Santo Tomás. Facultad de ingeniería ambiental trabajo de grado en ingeniero ambiental. Villavicencio-Meta. 79 pp.

Primmer, P., Jokinen, M., Blicharska, D.N., Barton, R., Bugter, M. y Potschin. 2015. A framework for empirical analysis of ecosystem services governance Ecosyst. Serv., pp.158-166.

Quijas, S., Schmid, B. y Balvanera, P. 2010. Plant diversity enhances provision of ecosystem services: a new synthesis. Basic and Applied Ecology 11: 582-593. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.baae.2010.06.009

Ramírez -Chávez, H, E., Pérez y Ramírez, M, J. 2008.Mamiferos presentes en el municipio de Popayán, Cauca- Colombia. Boletín Científico Centro de Museos. Museo de Historia Natural, 12:65-89. Disponible en: http://www.scielo.org.co/pdf/bccm/v12n1/v12n1a05.pdf

Reed, M.S., Graves, A., Dandy, N., Posthumus, H., Hubace, K., Morris, J., Prell, C., Quinn, C.H y Stringer, L.C. 2009. Who’s in and why? A typology of stakeholder analysis methods for natural resource management. Journal of Environmental Management. 90:1993-1949. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2009.01.001

Reed, M.S., Vella, S., Challies, E., de Vente, J., Frewer, L., Hohenwallner-Ries, D., Huber, T., Neumann, R.K., Oughton, E.A., Sidoli del Ceno, J. and van Delden, H. 2018. A theory of participation: what makes stakeholder and public engagement in environmental management work? Restor Ecol, 26: S7-S17. Disponible en: https://doi.org/10.1111/rec.12541

Rodríguez-Morales, Beatriz., Roces-Díaz, José V., Kelemen, Eszter., Pataki, György., Díaz-Varela, Emilio. 2020. Perception of ecosystem services and disservices on a peri-urban communal forest: Are landowners’ and visitors’ perspectives dissimilar? Ecosystem Services, 43: 101089, Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2020.101089.

Saarikoski H., Primmer E., Saarela SR, Antunes P., Aszalós R, Baró F., Berry P., Garcia GB., Goméz-Baggethun E., Carvalho L., Dick J., Dunford R., Hanzu M., Harrison PA., Izakovicova Z., Kertész M., Kopperoinen L., Köhler B., Langemeyer J., Lapola D., Liquete C., Luque S., Mederly P., Niemelä J., Palomo I., Martinez Pastur G., Peri PL., Preda E., Priess JA., Santos R., Schleyer C., Turkelboom F., Vadineanu A., Verheyden W., Vikström S., Young J. 2018. Institutional challenges in putting ecosystem service knowledge in practice, Ecosystem Services, 29(Part C): 579-598, ISSN 2212-0416. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2017.07.019

Sayadi, S., González-Roa, M.C. y Calatrava-Requena, J., 2009. Public preferences for landscape features: the case of agricultural landscape in mountainous Mediterranean areas. Land Use Policy 26(2): 334e344. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2008.04.003

Servicio Geológico Colombiano SGC. 2015. Zonificación geo mecánica y de amenaza por movimientos en masa del municipio de Popayán –Cauca. Fecha de acceso: 2021 agosto 3. Disponible en: http://recordcenter.sgc.gov.co/B7/21003002524656/Documento/Pdf/2105246561101000.pdf

Schmitz, M.F., De Aranzabal, I., Aguilera, P., Rescia, A.J. y Pineda, F.D. 2003. Relationship between landscape typology and socioeconomic structure: scenarios of change in Spanish cultural landscapes. Ecological Modelling 168(3): 343-356. Disponible en: https://doi.org/10.1016/S0304-3800(03)00145-5

Sodhi, N.S., Lee, T.M., Sekercioglu, C.H., Webb, E.L., Prawiradilaga, D.M., Lohman, D.J, Pierce, N., Diesmos, A.C., Rao, M. y Ehrlich, P.R. 2010. Local people value environmental services provided by forested parks. Biodiversity and Conservation. 19: 1175-1188. Disponible en: https://doi.org/10.1007/s10531-009-9745-9

Smith, L.M., Case, J. L., Smith, H. M., Harwell, L. C. y Summers, J.K. 2013. Relating ecosystem services to domains of human well-being: Foundation for a U.S. index. Ecological Indicators. 28: 79-90. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2012.02.032

Stephenson, J. 2008. The Cultural Values Model: An Integrated Approach to Values in Landscapes. Landscape and Urban Planning. 84(2): 127-139. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2007.07.003

Tengö, M., Brondízio, E., Elmqvist, T., Malmer, P. y Spierenburg, M. 2014. Connecting Diverse Knowledge Systems for Enhanced Ecosystem Governance: The Multiple Evidence Base Approach. AMBIO A Journal of the Human Environment. In press. Disponible en: https://doi.org/10.1007/s13280-014-0501-3

Tilliger, B., Rodríguez-Labajos, B., Bustamante, J. y Settele, J. 2015. Disentangling Values in the Interrelations between Cultural Ecosystem Services and Landscape Conservation—A Case Study of the Ifugao Rice Terraces in the Philippines. Land. 4. 888-913. Disponible en: https://doi.org/10.3390/land4030888

Turner, W. R., K. Brandon, T. M. Brooks, C. Gascon, H. K. Gibbs, K. S. Lawrence, R. A. Mittermeier y E. R. Selig. 2012. Global biodiversity conservation and the alleviation of poverty. BioScience 62:85–92. Disponible en: https://doi.org/10.1525/bio.2012.62.1.13

Vallet, A., Locatelli, B., Levrel, H., Dendoncker, N., Barnaud, C. y Quispe Conde, Y. 2019. Linking equity, power, and stakeholders’ roles in relation to ecosystem services. Ecology and Society 24(2):14. Disponible en: https://doi.org/10.5751/ES-10904-240214

De Vente J., Reed M. S., Stringer, L. C., Valente, S. y Newig J. 2016. How does the context and design of participatory decision-making processes affect their outcomes? Evidence from sustainable land management in global drylands. Ecology and Society 21:24. Disponible en: http://dx.doi.org/10.5751/ES-08053-210224

Vihervaara, P., Rönkä, M. y Walls, M. 2010. Trends in Ecosystem Service Research: Early Steps and Current Drivers. Ambio. 39(4): 314–324. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1007/s13280-010-0048-x

Vilardy Quiroga, S., González, J.A., Martín-López, B. y Oteros-Rozas, E. 2012.Los servicios de los ecosistemas de la Reserva de Biosfera Ciénaga Grande de Santa Marta. Revista Iberoamericana de Economía Ecológica. 19: 66-83. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5007227

Villamagua-Vergara, G. C. 2017. Percepción social de los servicios ecosistémicos en la microcuenca El Padmi, Ecuador. Revista iberoamericana de economía ecológica.27: 102-114. Disponible en: https://ddd.uab.cat/pub/revibec/revibec_a2017v27/revibec_a2017v27p102.pdf

Yameogo, V. 2017. Ecosystem services management: An analysis of stakeholders’ perceptions in Thiou, Yatenga Province, Burkina Faso. ILRI Project Report.Nairobi, Kenya: International Livestock Research Institute (ILRI).

Zhang, X., Estoque, R., Hualin, X., Murayama, Y., y Ranagalage, M. 2019. Bibliometric analysis of highly cited articles on ecosystem services. PLOS ONE. 14. e0210707. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0210707

Zograftos, C. y Kumar, M. 2010. Socio-cultural context of ecosystem and biodiversity valuation. Pp.149-174. En: Pushpam, K. (Ed) The Economics of Ecosystems and Biodiversity: The Ecological and Economic Foundations: Earthscan Routledge. Londres. 422pp.

Cómo citar
Narvaez Zambrano, I., Ñáñez Martínez, N. Y., Bustamante Vidal, L. G., & Fériz-García, D. A. (2021). Valoración sociocultural de servicios ecosistémicos a nivel local. Revista Novedades Colombianas, 16(1), 101-134. https://doi.org/10.47374/novcol.2021.v16.2003
Publicado
2021-12-31