La autopoiesis del derecho procesal colombiano: Reformas y vicisitudes post pandemia.
Resumen
El derecho procesal ha sido objeto de múltiples análisis, sin embargo, en algunos casos, suele olvidarse su gran valor como sistema social autopoiético, cuyo sentido se ha fraguado durante años. Así pues, desde las extensas carteleras de estados, y las salas a rebosar de expedientes, el presente ensayo crítico reflexivo hace una evocación con cierta conmemoración de la trascendentalidad que han tenido ciertas reformas, atravesadas por eventos decisivos como la pandemia ocasionada por el virus SARS-Cov-2; que suscitó cambios a componentes, en principio poco esperados, como la digitalización de actuaciones, la adopción de medios digitales y la gestión electrónica.
Descargas
Asuntos:
Derecho procesal, Sociología jurídica, DerechoDisciplinas:
Derecho, SociologiaLenguajes:
EspañolAgencias de apoyo:
NINGUNADerechos:
Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.Tipo:
Articulo reflexivo/textoReferencias bibliográficas
NIKLAS LUHMANN, EL DERECHO DE LA SOCIEDAD 45-46 (Javier Torres Nafarrate trad., 1997).
FERNANDO ZULETA HINCAPIÉ, LA EPISTEMOLOGÍA DEL DERECHO PROCESAL 34-35 (2011).
Andrés Felipe Ortiz, Felipe Mercado & Tatiana García, La constitucionalización del derecho procesal civil en Colombia, un recorrido a partir de la Constitución Política de 1991, 12 JUST. & DER., n.º 23, 45, 47 (2024).
ZUASTEGUI MOSQUERA, Carlos Arturo (ed.), Estudios sobre la codificación procesal civil en Colombia, Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2010.
RAMIRO BEJARANO GUZMÁN, COMENTARIOS AL CÓDIGO GENERAL DEL PROCESO 25-27 (2016).
HERNÁN FABIO LÓPEZ BLANCO, INSTITUCIONES DE DERECHO PROCESAL CIVIL COLOMBIANO 210-213 (1991).
Niklas Luhmann, Sistemas sociales: Lineamientos para una teoría general 287-90 (Javier Torres Nafarrate trans., 2d ed. 2007).
Humberto Maturana & Francisco Varela, Autopoiesis and Cognition: The Realization of the Living (D. Reidel Publishing Co. 1980).
Niklas Luhmann, The Differentiation of Society (Social Science Research Council 1984).
Niklas Luhmann, El Derecho en la Sociedad Moderna (1987).
Carlos Henrique Bezerra Leite Neves, Reflexividad y Autopoiesis: La Teoría del Proceso en el Derecho Procesal (1992).
Gunther Teubner, Autopoiesis and Functional Differentiation in Law (1989).
Encuesta revela cómo está el uso de la IA en la Rama Judicial. (2025). Ramajudicial.gov.co. https://www.ramajudicial.gov.co/web/guest/portal/inicio//asset_publisher/YGVdQynYXjLl/content/id/174274975
Ley 2213 de 2022, Por la cual se modifican y adicionan disposiciones sobre notificaciones electrónicas en el ámbito judicial (Colom.).
Juan De Juste, El acceso a la justicia y la eliminación de barreras sociales y tecnológicas (2021).
Ministerio de Justicia, Encuesta Nacional de Justicia (2023).
Banco Mundial, Informe sobre la inversión pública en justicia en América Latina (2020).
Gunther Teubner, Autopoiesis and the Law (1989).
Ramiro Bejarano Guzmán, Procesos declarativos: (civiles, agrarios, de familia, arbitramento) (Temis 2001)
Niklas Luhmann, Die Gesellschaft der Gesellschaft (Frankfurt: Suhrkamp, 1997).
Marcelo Neves, De la autopoiesis a la alapoiesis del Derecho, 19 Doxa Cuadernos de Filosofía del Derecho 403 (1996)
Nicolás Enrique Zuleta Hincapié, Derecho Procesal: Teoría e Historia del Proceso Civil en Colombia, 9 Rev. Derecho UNED 463 (2011)
Manuel Atienza & Luigi Ferrajoli, Jurisdicción y argumentación en el estado constitucional de derecho (Instituto de Investigaciones Jurídicas, Univ. Nac. Autón. de México 2017) (p. 83).
Derechos de autor 2026 Universidad del Cauca
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
.png)
