Tratamiento jurídico de los delitos de lesa humanidad en escenarios de posconflicto en Colombia y Perú

  • Juan Felipe Rosero González Abogado de la Universidad Mariana de Pasto
Palabras clave: internal armed conflict, International Humanitarian Law, crimes against humanity, Colombia, Peru, transitional justice, post-conflict, conflicto armado interno, derecho intenacional humanitario, crimenes contra la humanidad, justicia transicional, posconflicto

Resumen

En Colombia y en Perú, existieron conflictos armados Internos que han atentado contra el Derecho Internacional Humanitario (DIH) y los Derechos Humanos (DDHH) y que han llevado a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CorteIDH) a pronunciarse sobre los delitos de lesa humanidad que ocurrieron en esos conflictos. Por consiguiente, resulta pertinente analizar ¿Cuál es la experiencia en Perú y Colombia en relación con los Delitos de Lesa Humanidad en el contexto de posconflicto? Se parte de la normativa del DIH y de los DDHH para aprender las lecciones de la justicia transicional y las sentencias de la CorteIDH.

Biografía del autor/a

Juan Felipe Rosero González, Abogado de la Universidad Mariana de Pasto

Abogado graduado con mención de honor, Universidad Mariana de Pasto (Colombia); estudiante de Maestría en Relaciones Internacionales, Universidad de Buenos Aires (Argentina). Correo electrónico: rosero416@gra.derecho.uba.ar

Referencias bibliográficas

ACTO LEGISLATIVO 01 DE 2017.

ANDREAS FORER & CLAUDIA LÓPEZ, ACERCA DE LOS CRÍMENES DE LESA HUMANIDAD Y SU APLICACIÓN EN COLOMBIA (2010).

Aura Bolívar Jaime, Ley de víctimas: desafíos para la reparación integral, DEJUSTICIA, (6 de abril de 2015), https://www.dejusticia.org/column/ley-de-victimas-desafios-para-la-reparacion-integral%EF%BF%BC/.

Auto de mayo 13 de 2010, Sala de Casación Penal de la C.S.J.

Barrios Altos v. Perú, Sentencia de Fondo, CorteIDH, (serie C) No. 75, 14 de marzo de 2001.

Caso de la Masacre de Mapiripán v. Colombia, Sentencia, CorteIDH, (serie C) No. 134, 15 de septiembre de 2005; Caso de la Masacre de Mapiripán v. Colombia, Excepciones Preliminares y Reconocimiento de Responsabilidad, CorteIDH, (serie C) No. 122, 7 de marzo de 2004.

Cepeda Vargas v. Colombia, Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas, CorteIDH, (serie C) No. 213, 26 de mayo de 2010.

Centro Nacional de Memoria Histórica CNMH, Estadísticas del conflicto armado en Colombia, http://www.centrodememoriahistorica.gov.co/micrositios/informeGeneral/estadisticas.html.

CLAUDIA LÓPEZ ET AL., JURISPRUDENCIA PENAL INTERNACIONAL APLICABLE EN COLOMBIA (2011) [CLAUDIA LÓPEZ ET AL., JURISPRUDENCIA].

CNMH, Estadísticas del conflicto armado en Colombia, (2013), http://www.centrodememoriahistorica.gov.co/micrositios/informeGeneral/estadisticas.html.

Comisión de Derechos Humanos de la ONU, Informe de la Alta Comisionada de Naciones Unidas para los Derechos Humanos sobre la Oficina en Colombia al 54° periodo de sesiones de la Comisión de Derechos Humanos, E/CN.4/1998/16, párrafos 56-60.

Comisión de Verdad y Reconciliación de Perú CVR, Hatun Willakuy. Versión abreviada del Informe Final de la CVR, (2004), http://idehpucp.pucp.edu.pe/wp-content/uploads/2012/11/hatun-willakuy-cvr-espanol.pdf [Comisión, Hatun Willakuy.

Comité Internacional de la Cruz Roja CICR, Derecho Internacional Humanitario: Respuestas a sus preguntas, (2005), https://www.icrc.org/es/doc/assets/files/other/icrc_003_0703.pdf.

COMISIÓN IDH, DERECHO A LA VERDAD EN LAS AMÉRICAS (2014).

Comisión Internacional de Juristas, Guía para profesionales No. 7. Derecho internacional y lucha contra la impunidad, (25 de septiembre, 2014), https://www.icj.org/es/nueva-guia-para-profesionales-no-7-derecho-internacional-y-lucha-contra-la-impunidad2/ [Comisión, Guía para profesionales].

Convenio de Ginebra relativo al trato debido a los prisioneros de guerra, artículo 4 no. 1,2,3 y 6, (12 de agosto de 1949),

https://www.icrc.org/es/doc/resources/documents/treaty/treaty-gc-3-5tdkwx.htm.

Coordinadora Nacional de Derechos Humanos, CNDDHH saluda sentencia que reconoce múltiple afectación padecida por las víctimas del conflicto armado, DERECHOSHUMANOS.PE, (19 de mayo de 2016), http://derechoshumanos.pe/2016/05/cnddhhsaluda-sentencia-que-reconoce-multiple-afectacion-padecida-por-las-victimas-del-conflicto-armado/.

Coordinadora Nacional de Derechos Humanos, Juez ordena indemnizar a más de 5 mil víctimas del conflicto armado,

DERECHOSHUMANOS.PE, (18 de mayo de 2016), http://derechoshumanos.pe/2016/05/juez-ordena-indemnizar-a-mas-de-5-milvictimas-del-conflicto-armado/.

El Espectador, Los actos de perdón tras el acuerdo de paz, (28 de julio de 2017), https://www.elespectador.com/colombia2020/politica/los-actos-de-perdon-tras-el-acuerdo-de-paz-articulo-855627.

Gobierno de Colombia y FARC-EP, Acuerdo final para la Terminación del Conflicto y la Construcción de una Paz Estable y Duradera (2016)

FÉLIX REÁTEGUI (ED.), JUSTICIA TRANSICIONAL. MANUAL PARA AMÉRICA LATINA (2011).

H. Olasolo & J. Ramirez Mendoza, The Colombian Integrated System of Truth, Justice, Reparation and Non-Repetition, 16 JOURNAL OF INTERNATIONAL CRIMINAL JUSTICE, n.° 3, 1011 (2018). Fiscalía de la CPI, Situación en Colombia. Reporte Intermedio, (noviembre, 2012), https://www.icccpi.int/NR/rdonlyres/3D3055BD-16E2-4C83-BA85-35BCFD2A7922/285202/OTP2012035032COLResumenEjecutivodelReporteIntermed.PDF

Hortensia Gutiérrez Posse, La contribución de la jurisprudencia de los Tribunales Penales Internacionales a la evolución del ámbito material del derecho internacional humanitario -los crímenes de guerra, los crímenes de lesa humanidad y el genocidiola responsabilidad penal individual, CICR, (febrero 1, 2001), https://www.icrc.org/es/doc/resources/documents/misc/5tdpfn.htm#4.

HUMAN RIGHTS WATCH, ¿ROMPIENDO EL CONTROL?OBSTÁCULOS DE LA JUSTICIA EN LAS INVESTIGACIONES DE LA MAFIA PARAMILITAR EN COLOMBIA 138-143 (2008).

Informe Basta Ya, (2013), http://www.centrodememoriahistorica.gov.co/micrositios/informeGeneral/.

Iván Cepeda Castro, Genocidio político: el caso de la Unión Patriótica en Colombia, 1 REVISTA DEBATES SOBRE DERECHOS HUMANOS Y EL SISTEMA INTERAMERICANO CEJIL, núm. 2, 101-112 (2006).

IX COMISIÓN DE LA VERDAD Y RECONCILIACIÓN, INFORME FINAL DE LA COMISIÓN DE LA VERDAD Y RECONCILIACIÓN, CUARTA PARTE: RECOMENDACIONES DE LA CVR, HACIA UN COMPROMISO NACIONAL POR LA RECONCILIACIÓN, Cap. 2, 126-130, (2003), http://cverdad.org.pe/ifinal/pdf/TOMO%20IX/2.1.%20REFORMAS%20INSTITUCIONALES.pdf

JAIME CÓRDOBA TRIVIÑO, INFORME PARA EL GOBIERNO, EL CONGRESO Y EL PROCURADOR GENERAL DE LA NACIÓN. ESTUDIO DE CASO DE HOMICIDIO DE MIEMBROS DE LA UNIÓN PATRIÓTICA Y ESPERANZA PAZ Y LIBERTAD (1992).

Juan José Toro, Así son las exhumaciones que buscan devolver los restos de 20 mil desaparecidos, PACIFISTA, (28 de

febrero 2016), https://pacifista.tv/notas/asi-son-las-exhumaciones-que-buscan-devolver-los-restos-de-20-mil-desaparecidos/.

Jurisdicción Especial para la Paz JEP, https://www.jep.gov.co/Paginas/JEP/Sistema-Integral-de-Verdad-JusticiaReparacion-y-NoRepeticion.aspx (visitado por última vez el 10 de mayo de 2019).

La Cantuta v. Perú, Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas, CorteIDH, (serie C) No. 162, 29 de noviembre de 2006.

LEONARDO FILIPPINI ET AL., LOS CRÍMENES CONTRA LA HUMANIDAD Y EL GENOCIDIO EN EL DERECHO INTERNACIONAL 12 (2007).

MARCO G. MONROY CABRA, DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO (2007).

OFICINA DEL ALTO COMISIONADO DE LAS NACIONES UNIDAS PARA LOS DERECHOS HUMANOS, JUSTICIA TRANSICIONAL Y DERECHOS

ECONÓMICOS, SOCIALES Y CULTURALES (2014).

Organización de Naciones Unidas ONU, Informe del Secretario General al Consejo de Seguridad sobre la Misión de Verificación de las Naciones Unidas en Colombia, S/2019/265 (2019).

Paul Seils, Propuesta de criterios de selección y priorización para la ley de Justicia y Paz en Colombia, ICTJ, (marzo, 2012), https://www.ictj.org/sites/default/files/ICTJ-COL-PaulSeilsPropuesta%20de%20criterios%20de%20selecci%C3%B3n%20y%20priorizaci%C3%B3n-2012.pdf [Paul Seils, Propuesta].

PAUL VAN ZYL, PROMOVIENDO LA JUSTICIA TRANSICIONAL EN SOCIEDADES POST CONFLICTO, EN VERDAD, MEMORIA Y RECONSTRUCCIÓN: ESTUDIOS DE CASO Y ANÁLISIS COMPARADO (2008).

Perú, Caso 10.247, Comisión I.D.H., Informe No. 101/01, OEA (1997).

Prosecutor v Akayesu, ICTR-96- 4-T, Judgement, (2 de septiembre de 1998).

Prosecutor v Kayishema and Ruzindana, Case ICTR95-1-T, Judgement, (21 de mayo de 1999).

Prosecutor v. Kunarac et al., Case No. IT- 96-23 & IT- 96-23/1-T, Judgement ¶ 416, (22 de febrero de 2001). 17 Id, ¶ 568.

Prosecutor v Tadic, Case No IT-94-A, Judgement, (15 de julio de 1999).

Protocolo I adicional a los Convenios de Ginebra relativo a la protección de las víctimas de los conflictos armados internacionales, artículo 43, (8 de junio de 1977), https://www.icrc.org/es/document/protocolo-i-adicional-convenios-ginebra-1949-proteccion-victimas-conflictos-armados-internacionales-1977.

Providencia AP2610-2018 de 2018, Sala de Casación Penal de la C.S.J.

Providencia AP4901-2017 de 2017, Sala de Casación Penal de la C.S.J.

Providencia AP6398-2017 de 2017, Sala de Casación Penal de la C.S.J.

Providencia AP7383-2017 de 2017, Sala de Casación Penal de la C.S.J.

Rupert Ticehurst, La cláusula Martens y el derecho de los conflictos armados, 22 REVISTA INTERNACIONAL DE LA CRUZ ROJA, n.° 140, 131 (1997).

S. Vité, Tipología de los conflictos armados en el derecho internacional humanitario: conceptos jurídicos y situaciones reales, INTERNATIONAL REVIEW OF THE RED CROSS, n.° 873, 1 (2009).

Secretaría General ONU, Historical Survey of the Question of International Criminal Jurisdiction. Memorandum submitted by the Secretary General, Doc. A/CN.4/7/Rev.1 (1949), http://legal.un.org/ilc/documentation/english/a_cn4_7_rev1.pdf.

Sent. C-080 de 2018, C. Const. Col.

Sent. C-017 de 2018, C. Const. Col.

Sent. C-214 de 2017, C. Const. Col.

Sent. C-309 de 2017, C. Const. Col.

Sent. C-370 de 2006, C.Const. Col.

Sent. C-379 de 2016, C. Const. Col.

Sent. C-577 de 2014, C. Const. Col.

Sent. C-579 de 2013, C.Cons. Col.

Sent. C-715 de 2012, C.Const. Col.

Sent. C-795 de 2014, C. Const. Col.

Sent. de agosto 14 de 2012, Sala de Casación Penal de la C.S.J.

Sent. del 13 de octubre de 2006, expediente acumulado No. 560-03, Sala Penal Nacional.

Sent. del 15 de mayo de 2013, Sala de Casación Penal de la C.S.J.

Sent. del 21 de septiembre de 2009, Sala de Casación Penal de la C.S.J.

Sent. del 31 de julio de 2009, Sala de Casación Penal de la C.SJ.

Sent. Expediente N.° 2488-2002-HC/TC, Tribunal Constitucional de Perú, §4.

Sentencia SP5333-2018 (50236) del 5 de diciembre de 2018, Sala Penal de C.S.J.

Velasquez Rodriguez Vs. Honduras, Reparaciones y Costas, Sentencia, Corte I.D.H. (21 de julio de 1989).

Cómo citar
Rosero González, J. F. (2018). Tratamiento jurídico de los delitos de lesa humanidad en escenarios de posconflicto en Colombia y Perú. Justicia Y Derecho, 6, 9-44. Recuperado a partir de https://revistas.unicauca.edu.co/index.php/justder/article/view/1702
Publicado
2018-12-31