Responsabilidad internacional de Colombia ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Política exterior de derechos humanos en el período 2014-2018

  • Juan Felipe Rosero González Universidad de Buenos Aires
Palabras clave: responsabilidad internacional del Estado, derechos humanos, Colombia, política exterior, Corte Interamericana de Derechos Humanos

Resumen

Este documento examina la responsabilidad internacional de Colombia en casos de violaciones de derechos humanos. La primera parte analiza los aspectos esenciales de la responsabilidad internacional del Estado establecidos por la Comisión de Derecho Internacional de las Naciones Unidas y establece la relación de la atribución de la responsabilidad por violaciones de derechos humanos. Una segunda parte analiza las consecuencias de la responsabilidad de Colombia por violaciones de derechos humanos, especialmente ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el período referido. Por último, reflexiona sobre la política exterior en materia de responsabilidad internacional por vulneración de derechos humanos.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Juan Felipe Rosero González, Universidad de Buenos Aires

Abogado con mención de honor, Universidad Mariana de Pasto; candidato a Magíster en Relaciones Internacionales, Universidad de Buenos Aires; estudiante de Maestría en Análisis de Problemas Políticos, Económicos e Internacionales Contemporáneos, Universidad Externado de Colombia. Correo electrónico: rosero416@gra.derecho.uba.ar

Referencias bibliográficas

Caso 19 Comerciantes vs. Colombia, Fondo, Reparaciones y Costas, Sentencia, Corte I.D.H., (ser. C), No. 109, ¶ 141 (5 de julio de 2004).

Caso Baldeón García vs. Perú, Fondo, Reparaciones y Costas, Sentencia, Corte I.D.H. (ser. C), No. 147, ¶ 117 (6 de abril de 2006).

Caso Caballero Delgado y Santana vs. Colombia, Fondo, Reparaciones y Costas, Sentencia, Corte I.D.H. (ser. C) No. 22, voto del Juez Nieto Navia (08 de diciembre de 1995).

Caso Campo Algodonero vs. México, Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas, Sentencia, Corte I.D.H. (ser. C), No. 205, voto concurrente de Diego García Sayán, ¶ 8, 9 y 10.

Caso Cantoral Huamaní y García Santa Cruz vs. Perú, Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas, Sentencia, Corte I.D.H. (ser. C), No. 167, ¶ 79 (10 de julio de 2007).

Caso Cantos vs. Argentina, Fondo, Reparaciones y Costas, Sentencia, Corte I.D.H. (ser. C), No. 97, ¶ 28 (28 de noviembre de 2002).

Caso Carvajal Carvajal y otros vs. Colombia, Fondo, Reparaciones y Costas, Sentencia, Corte I.D.H. (ser. C), No. 352, ¶ 199-235 (13 de marzo de 2018).

Caso del Penal Miguel Castro Castro vs. Perú, Fondo, Reparaciones y Costas, Sentencia, Corte I.D.H. (ser. C), No. 160, ¶ 344 (25 de noviembre de 2006).

Caso Isaza Uribe y otros vs. Colombia, Fondo, Reparaciones y Costas, Sentencia, Corte I.D.H. (ser. C), No. 363, ¶ 170-219 (20 de noviembre de 2018).

Caso Juan Humberto Sánchez vs. Honduras, Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas, Sentencia, Corte I.D.H. (ser. C), No. 99, ¶ 44 (7 de junio de 2003).

Caso M.C. v. Bulgaria, 39272/98 Eur. Ct. H.R. 109 (2003).

Caso Manuel Cepeda Vargas vs. Colombia, Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas, Sentencia, Corte I.D.H. (ser. C), No. 213 (26 de mayo de 2010).

Caso Masacre de Belén Alta-Vista vs. Colombia, Caso No. 12.714, Comisión I.D.H, Informe No. 136/17, OEA/(Ser.L/V/II.165), doc. 162 (2017).

Caso Masacre de La Rochela vs. Colombia, Fondo, Reparaciones y Costas, Sentencia, Corte I.D.H. (ser. C), No. 163 (11 de mayo de 2007).

Caso Masacre de Mapiripán vs. Colombia, Fondo, Reparaciones y Costas, Sentencia, Corte I.D.H. (ser. C), No. 123, ¶ 110 (15 de septiembre de 2005).

Caso Masacre de Pueblo Bello vs. Colombia, Fondo, Reparaciones y Costas, Sentencia, Corte I.D.H. (ser. C) No. 140, ¶ 113 (31 de enero de 2006).

Caso Masacre de Santo Domingo vs. Colombia, Excepciones Preliminares, Fondo y Reparaciones, Sentencia, Corte I.D.H. (ser. C), No. 259 (30 de noviembre de 2012).

Caso Masacre de Trujillo vs. Colombia, Caso No. 11.007, Comisión I.D.H., Informe No. 68/16, OEA/(Ser.L/V/II.159), doc. 77 (2016).

Caso Masacres de Ituango vs. Colombia, Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas, Sentencia, Corte I.D.H. (ser. C), No. 148 (1 julio de 2006).

Caso Omar Zúñiga Vásquez y Amira Isabel Vásquez de Zúñiga vs. Colombia, Caso No. 12.541, Informe No. 67/16, OEA/(Ser.L/V/II.159), doc. 76 (2016).

Caso Omeara Carrascal y otros vs. Colombia, Fondo, Reparaciones y Costas, Sentencia, Corte I.D.H. (ser. C), No. 368, ¶ 285-350 (21 de noviembre de 2018).

Caso Perozo y otros vs. Venezuela, Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas, Sentencia, Corte I.D.H. (ser. C), No. 195, ¶ 121 (28 de enero de 2009).

Caso Ríos y otros vs. Venezuela, Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas, Sentencia, Corte I.D.H. (ser. C), No. 194, ¶ 110 (28 de enero de 2009).

Caso Rodríguez Vera y otros vs. Colombia, Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas, Sentencia, Corte I.D.H. (ser. C), No. 287 (14 de noviembre de 2014).

Caso Rubén Darío Arroyave Gallego vs. Colombia, Caso No. 12.712, Comisión I.D.H., Informe No. 135/17, OEA/(Ser.L/V/II.165), doc. 161 (2017).

Caso Velásquez Rodríguez vs. Honduras, Fondo, Sentencia, Corte I.D.H. (ser. C), No. 4, ¶ 176 (29 de julio de 1988).

Caso Vélez Restrepo y Familiares vs. Colombia, Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas, Sentencia, Corte I.D.H. (ser. C), No. 248 (3 de septiembre de 2012).

Caso Vereda La Esperanza vs. Colombia, Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas, Sentencia, Corte I.D.H. (ser. C), No. 341, ¶ 253-323 (31 de agosto 2017).

Caso Villamizar Durán y otros vs. Colombia, Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas, Sentencia, Corte I.D.H. (ser. C), No. 364, ¶ 199-245 (20 de noviembre de 2018).

Caso Yarce y Otras vs. Colombia, Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas, Sentencia, Corte I.D.H. (ser. C), No. 325 (22 de noviembre de 2016).

Comisión de Derecho Internacional, Proyecto de Artículos sobre Responsabilidad del Estado por Hechos Internacionalmente Ilícitos, adoptado por la CDI en su 53º período de sesiones (A/56/10) y anexado por la Asamblea General de Naciones Unidas en su Resolución 56/83 del 12/12/2001, Doc. A/RES/56/83, 28/01/2002.

COMISIÓN INTERNACIONAL DE JURISTAS, DERECHO INTERNACIONAL Y LUCHA CONTRA LA IMPUNIDAD 195 y siguientes (2014).

Conjunto de principios actualizado para la protección y la promoción de los derechos humanos mediante la lucha contra la impunidad, E/CN.4/2005/102/Add.1, art. 34, Comisión de Derechos Humanos, O.N.U. (2005).

Consejería Presidencial para los Derechos Humanos y Asuntos Internacionales, Estado colombiano pide perdón a las víctimas de la masacre ocurrida en Belén – Altavista (octubre 2, 2017), http://www.derechoshumanos.gov.co/Prensa/2017/Paginas/171003-Estado-colombiano-pide-perdon-victimas-masacre-ocurrida-en-Belen---Altavista.aspx (última visita en octubre 23 de 2021).

DECRETO REGLAMENTARIO 4800 DE 2011, art. 164; LEY 1448 DE 2011, art. 174.

Informe No. 10/15, Caso 12.756.

Informe No. 135/17, Caso 12.712.

Informe No. 136/17, Caso 12.714.

Informe No. 38/15, Petición 108-00.

Informe No. 43/16, Caso 11.538.

Informe No. 59/14, Petición 12.376.

Informe No. 67/16, Caso 12.541.

Informe No. 68/16, Caso 11.007.

Informe No. 82/15, Petición 577-06.

Informe No. 92/18, Caso 12941.

Informe No. 93/18, Petición 799-06.

Ireland v. The United Kingdom, 5310/71, 239 (1978).

Juan Carlos Henao, Las formas de reparación de la responsabilidad del Estado: hacia su unificación sustancial en todas las acciones contra el Estado, REVISTA DE DERECHO PRIVADO, N.º 28, 277-366 (2015).

Juan Gabriel Tokatlian, La mirada de la política exterior de Colombia ante un nuevo mileno: ¿ceguera, miopía o estrabismo?, COLOMBIA INTERNACIONAL, No. 48, 35-43 (2000).

Julio Barboza, La responsabilidad sine delicto, en: TEMAS RECIENTES DE LA COMISIÓN DE DERECHO INTERNACIONAL 163-200 (Julio Barboza et al., 2017).

LEY 288 DE 1996.

Luciano Tomassini. El análisis de la política exterior. 21 ESTUDIOS INTERNACIONALES N.° 84, 498 (1988).

MARCO GERARDO MONROY CABRA, DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO cap. XL (6ª ed, 2007) [MONROY CABRA, DERECHO].

MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES, MEMORIAS AL CONGRESO 2014-2015 (2015).

MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES, MEMORIAS AL CONGRESO 2015-2016 (2016).

MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES, MEMORIAS AL CONGRESO 2016-2017 (2017).

MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES, MEMORIAS AL CONGRESO 2017-2018 (2018).

Organización de Estados Americanos, Carta de la Organización de los Estados Americanos, 30 de abril de 1948, http://www.oas.org/es/sla/ddi/tratados_multilaterales_interamericanos_A-41_carta_OEA.asp

Organización de Estados Americanos, Convención Americana de Derechos Humanos, arts. 1.1.

Res. A.G., art. 30, O.N.U., Doc. A/RES/56/83 (2002).

Res. A.G., O.N.U., Doc. A/RES/60/147 (2005).

Resolución Asamblea General de Naciones Unidas, AG ONU A/RES/56/83 (2002), artículo 1.

Resolución de la Corte IDH, Caso Duque vs. Colombia, Supervisión de cumplimiento de sentencia (12 de marzo de 2020).

SILVINA GONZÁLEZ NAPOLITANO ET AL. LA RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL DEL ESTADO POR VIOLACIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS: SUS PARTICULARIDADES FRENTE AL DERECHO INTERNACIONAL GENERAL (2013).

Víctor Abramovich, Responsabilidad estatal por violencia de género: comentarios sobre el caso “Campo Algodonero” en la Corte Interamericana de Derechos Humanos, ANUARIO DE DERECHOS HUMANOS, N.° 6, 3-17 (2013).

Cómo citar
Rosero González, J. F. (2020). Responsabilidad internacional de Colombia ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Política exterior de derechos humanos en el período 2014-2018. Justicia Y Derecho, 8, 48-60. https://doi.org/10.47375/10.47375/just&der.v8.2020.1885
Publicado
2020-12-31
Sección
Artículos de revisión

Más sobre este tema