Modelos actuales de publicación en revistas científicas
Resumen
Este artículo revisa algunos apartes del proceso editorial que deben seguir los manuscritos cuando inician el sometimiento a una revista. Enfatiza de manera destacada el papel crucial desempeñado por los revisores pares y los editores en la construcción fiable del conocimiento y la divulgación de los hallazgos de la investigación. Asimismo, revisa los diversos modelos de publicación que prevalecen en la actualidad, centrándose especialmente en el surgimiento del movimiento de Acceso Abierto para las publicaciones y las distintas rutas de publicación y sus costos, los llamados APC (Article Processing Charges o cargos por procesamiento) y, por último, informa algunas características distintivas del fenómeno de las revistas depredadoras que amenaza la difusión de la investigación.
Descargas
Disciplinas:
Ciencias Biomédicas, Ciencias de la Salud, Gestión editorialReferencias bibliográficas
Glasziou P, Altman DG, Bossuyt P, Boutron I, Clarke M, Julious S, et al. Reducing waste from incomplete or unusable reports of biomedical research. Lancet. 2014;383:267-76. DOI: https://doi.org/10.1016/s0140-6736(13)62228-x
Godlee F. Evidence based medicine: flawed system but still the best we’ve got. BMJ. 2014;348. DOI: https://doi.org/10.1136/bmj.g440
Nassi-Calò L. Replantear la revisión por pares para hacerla sostenible. SciELO En Perspectiva 2023. (Accessed July 7, 2023). https://blog.scielo.org/es/2023/03/29/replantear-la-revision-por-pares-para-hacerla-sostenible/
Journal/Author Name Estimator (JANE) n.d. (Accessed July 7, 2023). https://jane.biosemantics.org/
Review Manager (RevMan). (Accessed July 7, 2023). https://training.cochrane.org/online-learning/core-software/revman.
Covidence. (Acceso 7 de julio de 2023). https://www.covidence.org/
Calvache JA. Las Revistas científicas y la investigación Reproducible. Rev. Fac. Cienc. Salud Univ. Cauca 2018;20(2):12-15. https://revistas.unicauca.edu.co/index.php/rfcs/article/view/1183
Calvache JA. Enhancing the value of research reports. Colombian Journal of Anesthesiology 2019;47(4):209-10. DOI: https://doi.org/10.1097/cj9.0000000000000134.
Lopezosa C, Codina L, Ferran-Ferrer N. ChatGPT como apoyo a las systematic scoping reviews: integrando la inteligencia artificial con el framework SALSA 2023. https://diposit.ub.edu/dspace/handle/2445/193691 (Accessed September 28, 2023).
Bloqueo y lobby en contra de las editoriales monopólicas. Acceso Abierto n.d. http://accesoabierto.fahce.unlp.edu.ar/entradas/bloqueo-y-lobby-en-contra-de-las-editoriales-monopolicas (accessed September 29, 2023).
Wikimedia C de los proyectos. Acceso abierto. Wikipedia 2023. https://es.wikipedia.org/wiki/Acceso_abierto. (Accessed September 29, 2023).
UNESCO. Implementation of the UNESCO Recommendation on Open Science 2021 (updated 19/09/2022). https://www.unesco.org/en/natural-sciences/open-science/implementation (Accessed September 29, 2023).
Budapest open access initiative. 2002. https://www.budapestopenaccessinitiative.org/read/ (accessed 10/09/2023).
McKiernan EC, Bourne PE, Brown CT, Buck S, Kenall A, Lin J, et al. How open science helps researchers succeed. Elife. 2016;5:e16800. DOI: https://doi.org/10.7554/eLife.16800.
Creative Commons. (https://creativecommons.org/licenses/by-ncnd/4.0/deed.es)
Costa MP da, Leite FCL. Open access in the world and Latin America: A review since the Budapest Open Access Initiative. Transinformação. 2016;28(1):33-46. DOI: https://doi.org/10.1590/2318-08892016002800003
Directory of Open Access Journals. DOAJ. https://doaj.org/. (Accessed September 9, 2023).
Sistema de Información Científica Redalyc: https://www.redalyc.org/. (Accessed September 9, 2023).
OAIster: catálogo de recursos de acceso abierto. OCLC n.d. https://www.oclc.org/es/oaister.html (Accessed September 29, 2023).
Grudniewicz A, Moher D, Cobey KD, Bryson GL, Cukier S, Allen K, et al. Predatory journals: no definition, no defence. Nature. 2019;576:210-2. DOI: https://doi.org/10.1038/d41586-019-03759-y
Moher D, Shamseer L, Cobey KD, Lalu MM, Galipeau J, Avey MT, et al. Stop this waste of people, animals and money. Nature. 2017;549:23-5. DOI: https://doi.org/10.1038/549023a
Centre for Journalology. Centre for Journalology n.d. https://ohri.ca/journalology/predatory-journals (Accessed September 29, 2023).
Laine C, Winker MA. Identifying predatory or pseudo-journals. Biochem Med (Zagreb). 2017;27(2):285-91. https://doi.org/10.11613/BM.2017.031.
Derechos de autor 2023 Universidad del Cauca
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
.png)
