Anurofauna en dos sectores con diferente estado de conservación, en el Parque Nacional Natural Munchique, Cauca

  • Anny Meneses Mosquera Departamento de Zoología, Instituto de Biología. Universidad Nacional Autónoma de México
  • Yamileth Gomez Navia Secretaria de Educación del Cauca.
  • Giselle Zambrano Universidad del Cauca, Departamento de Biología

Resumen

Se evaluó la diversidad de anuros ysu relación con las variables ambientales: temperatura y humedad relativa, y la cobertura de dosel en los sectores El Cóndor y El Rosal del Parque Nacional Natural Munchique y su zona de amortiguación durante los meses de mayo, julio y octubre de 2009. Los muestreos se realizaron en zonas de bosque, y zonas con dos tipos de manejo: restauración ecológica participativa y uso sostenible. Se registraron diez especies pertenecientes a dos familias. Hylidae, representada por el género Dendropsophus, y Craugastoridae representada por los géneros Hypodactylus Pristimantis, siendo el último el género más diverso con ocho especies. Las especies con mayor número de capturas fueron Pristimantis palmeri, P. erythropleura, P. molybrignus y P. sp. 1, registrándose en los tres tipos de zonas. Las especies con menor número de capturas fueron Hypodactylus mantipus, Pristimantis crucifer, P. juanchoi, P eremitus, P. verecundus Dendropsophus columbianus. En general, las zonas de bosque presentaron valores altos de diversidad, las cuales ofrecían mayores recursos para la anurofauna. Los valores  más  bajos  fueron  para las zonas de uso sostenible y restauración de El Rosal. Las variables ambientales medidas no tuvieron relación con la diversidad de anuros en ninguna de las zonas.

 

Palabras claves: Anuros, diversidad, variables ambientales.

 

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Referencias

Bildstein, K. L., W. Schelsky y J. Zalles. 1998. Conservation status of tropical raptors. The Raptor Research Foundation, Inc. 32(1): 3-18.

Carrete, M., J. A. Sánchez-Zapata, J. R. Benítez, M. Lobón y J. A. Donázar. 2009. Large scale risk-assessment of wind-farms on population viability of a globally endangered long-lived raptor. Biological conservation. 142(12): 2954-2961.

Castro, F., W Bolívar y M. I. Herrera. 2007. Guía de los Anfibios y Reptiles del Bosque de Yotoco, Valle del Cauca, Colombia. Grupo de Investigación Laboratorio de Herpetología, Universidad del Valle. Cali, Colombia. 70 pp.

Chao, A., T. Shen, K. M. Ma y T. C. Hsieh. 2016. User’s Guide for Program SPADE. Species Prediction and Diversity Estimation. http://chao.stat.nthu.edu.tw. 69 pp.

Cortez, C., Á. Suarez y F. López. 2006. Preparación y Preservación del Material Científico. Pp 173-218. En: A. Angulo, J. V. Rueda-Almonacid, J. V. Rodríguez-Mahecha y E. La Marca (Eds.). Técnicas de Inventario y Monitoreo para los Anfibios de la Región Tropical Andina. Conservación Internacional. Bogotá, Colombia. 300 pp.

Deng, X., Zhao, C., y Yan, H. (2013). Systematic modeling of impacts of land use and land cover changes on regional climate: a review. Advances in Meteorology. 2013, 1-11 doi:10.1155/2013/317678.

García-R., J., F. Castro-H. y H. Cárdenas-H. 2005. Relación entre la distribución de anuros y variables del hábitat en el sector La Romelia, Parque Nacional Natural Munchique (Cauca, Colombia). Caldasia 27(2): 299-310.

García-R., J., F. Castro-H. y H. Cárdenas-H. 2007. Relación entre la diversidad de anuros y los estados sucesionales de un bosque muy húmedo montano bajo del Valle del Cauca, suroccidente colombiano. Caldasia 29(2): 363-374.

Groves, C. R. 2003. Drafting a conservation blueprint: A practitioner’s guide to planning for biodiversity. Island Press. D.C., Washington. 480 pp.

Hanlin, H. G., F. D. Martin, L. D. Wike y S. H. Bennet. 2000. Terrestrial Activity, Abundance and Species Richness of Amphibians in Managed Forests in South Carolina. The American Midland Naturalist. 143(1): 70-83.

Heyer, W., M. A. Donnelly, R. McDiarmid, C. Hayek y M. Foster. 1994. Standard Techniques for Inventory and Monitoring. Pp. 75-142. in: W. Heyer, M. A. Donnelly, R.W. McDiarmid, L. C. Hayek y M.S. Foster (Eds). Measuring and Monitoring Biological Diversity Standard Methods for Amphibians. Standard Methods for Amphibians. Smithsonian Institution Press. Washington.

IDEAM. 2014. Región Andina precipitación. http://www. ideam.gov.co/web/tiempo-y-clima.

Jost, L. 2006. Entropy and diversity. Oikos. 113: 363-375.

Jost, L. 2007. Partitioning diversity into independent alpha and beta components. Ecology. 88: 2427-2439.

Londoño-Murcia M. C. y V. Sánchez-Cordero. 2011. Distribución y conservación de especies amenazadas en Mesoamérica, Chocó y Andes tropicales. Revista mexicana de biodiversidad. 82: 926-950.

Lynch, J. y T. Grant. 1998. Dying frogs in Western Colombia: catastrophe or trivial observation? Revista de la Academia Colombiana de Ciencias, 22 (82):149-152.

Lynch, J. 1999. Lista Anotada y Clave para las Ranas (Genero Eleutherodactylus) Chocoanas del Valle del Cauca y Apuntes sobre las Especies de la Cordillera Occidental Adyacente. Caldasia 21 (2): 184-202.

Lynch, J. y P. Burrowes. 1990. The frogs of the genus Eleutherodactylus (family Leptodactylidae) at the La Planada Reserve in southwestern Colombia with descriptions of eight new species. Occasional Papers of the Museum of Natural History University of Kansas, 136: 1-31.

Magurran, A. E. 1988. Ecological Diversity and its Measurement. Princeton University Press, New Yersey. 364 pp.

Meyers C. B., S. L. Miller y L. Miller. 2002. Use of fragmented landscapes by marbled murrelets for nesting in southern Oregon. University of Wyoming. Conservation biology. 16 (3): 755-782.

Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial MAVDT. - UAESPNN. 2005. Plan de Manejo Parque Nacional Natural Munchique 2005-2009. Unidad Administrativa Especial del Sistema de Parques Nacionales Naturales, Popayán, 190 pp. https://storage.googleapis.com/pnn-web/ uploads/2013/12/ParquenacionalMunchique.pdf

Petranka, J. W., E. M. Harp, C. T. Holbrook y J. A. Hamela. 2007. Long-term persistence of amphibian populations in a restored wetland complex. Biological Conservation, 138: 371 - 380.

Ramírez, P. 1995. Colección de Anfibios. Págs. 5-12 en:

M. P. Ramírez (Eds.), Manual de Colección de Material Herpetológico, Universidad Industrial de Santander. Bucaramanga, Colombia.70 pp.

Rice, K. G., F. J. Mazzotti, J. H. Waddle y M. D. Conill. 2006. Uso de Anfibios como Indicadores del Éxito de la Restauración de Ecosistemas. Wildlife Ecology and Conservation. University of Florida, UF/IFAS. 1484S: 1-5.

Rincón-Franco, F. y F. Castro. 1998. Aspectos Ecológicos de una Comunidad de Eleutherodactylus (Anura: Leptodactylidae) en un Bosque de Niebla del Occidente de Colombia. Caldasia 20(2): 139-202.

Ruiz, P. M. y M. C. Ardila. 1994. FaunaAmphibia del Departamento del Cauca. Novedades Colombianas Nueva época, Museo de Historia Natural, Universidad del Cauca 6: 46.

Ruiz A., M. C. yT. M. 2005. Vegetation Structure, Species Diversity, and Ecosystem Processes as Measures of Restoration Success. Forest Ecology and Management 218: 159-173.

Sánchez-Villegas, A., C. López del Burgo y M. A. Martínez- González Introducción a los Modelos Multivariables. Regresión lineal Múltiple. Pp. 343-396 en; M. A. Martínez- Gonzales, A. Sánchez-Villegas y F. J. Faulin-Fajardo. Bioestadística Amigable. Editorial Díaz de Santos S. A. Madrid, España. 576 pp.

Sánchez-Villegas, A., M. A. Martínez-González, y N. Martín- Calvo. 2006. Correlación y Regresión Lineal Simple. Pp. 269- 326 en: M. A. Martínez-Gonzales, A. Sánchez-Villegas y F. J. Faulin-Fajardo. (Eds). Bioestadística Amigable. Editorial Díaz de Santos S. A. Madrid, España. 576 pp.

Sarkar S., Pressey R. L., Faith, D. P., Margules, C. R., Fuller T., y Almedan, S. 2006. Biodiversity conservation planning tools: present status and challenges for the future. Annual review of environment and resource. 31: 123-159.

Cómo citar
Meneses Mosquera, A., Gomez Navia, Y., & Zambrano, G. (2018). Anurofauna en dos sectores con diferente estado de conservación, en el Parque Nacional Natural Munchique, Cauca. Revista Novedades Colombianas, 13(1). Recuperado a partir de https://revistas.unicauca.edu.co/index.php/novedades/article/view/1192
Publicado
2018-12-26