Validez de criterio de instrumentos de medición biomédica

Palabras clave: Estudios de validación, Diagnóstico, Valor predictivo de las pruebas

Resumen

Objetivo: Este artículo describe el proceso de validación de criterio de una prueba diagnóstica o de una escala de medición. Método: Se realizó un compendio de diferentes escritos consultados en libros y algunas bases de datos sobre este proceso. Resultados: para la validación de criterio de una prueba diagnóstica o de una escala de medición, se recomienda realizar  cuatro pasos: seleccionar una prueba oro adecuada, determinar el tamaño de muestra, establecer la sensibilidad, especificidad y valores predictivos y, por último, determinar la concordancia entre las dos pruebas diagnósticas o las escalas. Conclusiones: La validación de criterio de una prueba diagnóstica o de una escala de medición, es un proceso sistemático que requiere de una adecuado desarrollo que permitan una adecuada interpretación de los resultados para evitar la difusión de instrumentos de medición poco confiables y con poca capacidad de discriminación diagnóstica

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Referencias bibliográficas

Luján-Tangarife, J.A, Cardona Arias, J.A. Construcción y validación de escalas de medición en salud: revisión de propiedades psicométricas. Med Pub Journals. Vol 11 No 3:1. Disponible en: http://www.archivosdemedicina.com/medicina-de-familia/construccin-y-validacin-de-escalasde-medicin-en-salud-revisin-depropiedades-psicomtricas.pdf

Grupo de la Organización Mundial de la Salud sobre la calidad de vida. Que calidad de vida? Foro Mundial de la Salud. Rev Inter Desar Sanit. 1996; 17: 385-7.

Sánchez R, Echeverry J. Validación de escalas de Medición en Salud. Revista de Salud Publica 6(3)302-318, 2004.

Ruiz A, Morillo L. Epidemiologia Clínica, Investigación Clínica aplicada. Editorial Panamericana, Pag 173.

Fletcher R, Fletcher S. Epidemiología Clínica. 4 edición, Barcelona, Editorial Wolters Kluver; 2007, p. 22

Streiner D, Norman GR, Health Measurement Scales. A Practical Guide to their development and use. Oxford University Press; 1995.

Shuttleworth, M. validez predictiva. 2010. Disponible en: https://explorable.com/es/validez-predictiva

Pita Fernández, S. Pertegas Diaz, S. Pruebas diagnósticas: Sensibilidad y Especificidad. Unidad de Epidemiología Clínica y Bioestadística. Cad Atención Primaria 2003; 10:120-124.

Ruiz, A. Uso de pruebas diagnósticas en medicina clínica. Capítulo 7; pag: 110.

Machin D, Campbell Mj, Fayers PM. Pinol APY. Sample Size Tables for Clinical Studies. Blackwell Science; 1997.

Walter SD, Eliasziw M. “Sample Size and optimal Designs for Reliability Studies” Statistics in Medicine 1998; 17: 101-10.

Flack VA, Afifi, Lachenbruch PA. “Sample Size Determinations for the two Rater Kappa statistic” Psychometrika 1988; 53(3):321-5.

Donner A, Eliasziw M. “A Goodnes of Fit Approach to Inference Procedures for the Kappa Statistics: Confidence Interval Construction, Significance Testing and Sample Size Estimation” Statistics in Medicine 1992; 11:1511-19.

Soledad, M. Estudios de Concordancia: Intercambiabilidad en sistemas de medición. Capítulo 17; pag: 294.

Ker M. Issues in the use for Kappa. Investigative Radiology 1991; 26:78-83.

Landis, JR. Koch GC. The measurement of observer agreement for categorical data. Biometrics 1977; 33:159-74.

Bland, JM. Altman, DG. Comparing two methods of clinical measurement: a personal history. Int J Epidemiol 1995;249 (suppl. 1):S7-S14.

Cómo citar
(1)
Muñoz Caicedo, A. Validez De Criterio De Instrumentos De medición biomédica. Rev. Fac. Cienc. Salud Univ. Cauca 2017, 18, 30-33.
Publicado
2017-03-09

Más sobre este tema