El reporte de la investigación observacional y la declaración STROBE

  • Mary Bravo-Peña Universidad del Cauca Departamento de Anestesiología
  • Luis Barona-Fong Universidad del Cauca Departamento de Anestesiología
  • Julio Campo-López Universidad del Cauca Departamento de Anestesiología
  • Jose Andres Calvache Universidad del Cauca -Departamento de Anestesiología Erasmus University Medical Centre Rotterdam - Anesthesiology and Biostatistics Departments http://orcid.org/0000-0001-9421-3717
Palabras clave: Investigación observacional, declaración STROBE, reporte de investigación

Resumen

La investigación observacional es fuente de la mayor cantidad de evidencias en ciencias de la salud. Su utilización apropiada depende de diversos factores entre ellos un reporte completo. Este artículo presenta e ilustra los puntos de mayor importancia del reporte adecuado y completo e introduce la declaración STROBE (Strenghtening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology). Se recomienda la utilización de la declaración STROBE y sus listas de chequeo para mejorar la completitud del reporte de la investigación observacional e incrementar su utilidad.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Referencias bibliográficas

Sanderson S, Tatt ID, Higgins JP. Tools for assessing quality and susceptibility to bias in observational studies in epidemiology: a systematic review and annotated bibliography. Int J Epidemiol. 2007 Jun;36(3):666-76.

Hernandez-Avila M, Garrido-Latorre F, Lopez-Moreno S. [Epidemiologic study design]. Salud Publica Mex. 2000 Mar-Apr;42(2):144-54.

von Elm E, Altman DG, Egger M, Pocock SJ, Gotzsche PC, Vandenbroucke JP. [The Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology [STROBE] statement: guidelines for reporting observational studies]. Gac Sanit. 2008 Mar-Apr;22(2):144-50.

Sorensen AA, Wojahn RD, Manske MC, Calfee RP. Using the Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology (STROBE) Statement to assess reporting of observational trials in hand surgery. J Hand Surg Am. 2013 Aug;38(8):1584-9 e2.

Papathanasiou AA, Zintzaras E. Assessing the quality of reporting of observational studies in cancer. Ann Epidemiol. 2009 Jan;20(1):67-73.

Fung AE, Palanki R, Bakri SJ, Depperschmidt E, Gibson A. Applying the CONSORT and STROBE statements to evaluate the reporting quality of neovascular age-related macular degeneration studies. Ophthalmology. 2009 Feb;116(2):286-96.

Bastuji-Garin S, Sbidian E, Gaudy-Marqueste C, Ferrat E, Roujeau JC, Richard MA, et al. Impact of STROBE statement publication on quality of observational study reporting: interrupted time series versus before-after analysis. PLoS One. 2013;8(8):e64733.

Poorolajal J, Cheraghi Z, Irani AD, Rezaeian S. Quality of Cohort Studies Reporting Post the Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology (STROBE) Statement. Epidemiol Health. 2011;33:e2011005.

Knobloch K, Yoon U, Rennekampff HO, Vogt PM. Quality of reporting according to the CONSORT, STROBE and Timmer instrument at the American Burn Association (ABA) annual meetings 2000 and 2008. BMC Med Res Methodol. 2011;11:161.

Da Costa BR, Cevallos M, Altman DG, Rutjes AW, Egger M. Uses and misuses of the STROBE statement: bibliographic study. BMJ Open. 2011 Jan 1;1(1):e000048.

Galera Llorca J, Lahoz Grillo R, Roig Loscertales F. [The reporting of observational studies: analysis using the STROBE statement]. Rev Esp Salud Publica. 2011 Dec;85(6):583-91.

Blumle A, Meerpohl JJ, Rucker G, Antes G, Schumacher M, von Elm E. Reporting of eligibility criteria of randomized trials: cohort study comparing trial protocols with subsequent articles. BMJ. 2011;342:d1828.

Turner L, Shamseer L, Altman DG, Schulz KF, Moher D. Does use of the CONSORT Statement impact the completeness of reporting of randomised controlled trials published in medical journals? A Cochrane review. Syst Rev. 2012;1:60.

Altman DG. Unjustified restrictions on letters to the editor. PLoS Med. 2005 May;2(5):e126; discussion e52.

Glasziou P, Altman DG, Bossuyt P, Boutron I, Clarke M, Julious S, et al. Reducing waste from incomplete or unusable reports of biomedical research. Lancet. 2014 Jan 18;383(9913):267-76.

Calvache JA. Nuevas indicaciones a los autores de la Revista de la Facultad de Ciencias de la Salud. Revista Facultad Ciencias de la Salud, Universidad del Cauca 2013;15(3):7-11.

Cómo citar
Bravo-Peña, M., Barona-Fong, L., Campo-López, J., & Calvache, J. A. (2014). El reporte de la investigación observacional y la declaración STROBE. Revista De La Facultad De Ciencias De La Salud Universidad Del Cauca, 16(3), 39-45. Recuperado a partir de https://revistas.unicauca.edu.co/index.php/rfcs/article/view/25
Publicado
2014-12-01