Análisis del paisaje y su influencia sobre las características florísticas de los bosques dominados por guadua angustifolia en el eje cafetero colombiano
Resumen
Se describieron las características cualitativas y cuantitativas del paisaje en
seis localidades del eje cafetero, con el fin de establecer patrones asociados
a los bosques dominados por Guadua angustifolia (guaduales). Para lograr
con el objetivo se determinó el área, perímetro, índice de forma, la relación
perímetro/área y la dimensión fractal de todos los parches, 1.5 ha presentes
en parcelas de 40 Km2 localizadas sobre cada paisaje analizado. A nivel de
paisaje se estimaron los valores promedios por parche para las variables de
tamaño y forma; estos valores se estimaron se asociaron con los usos
correspondientes a cada parche. Se estimaron dos variables para cuantifi-
car la configuración de los elementos en el paisaje: la distancia media al
vecino más próximo y el índice de yuxtaposición dispersión. También se
estimaron los índices de diversidad de Shannon, Simpson y Alpha de Fisher.
Para cada paisaje se determinó la densidad de parches, su distribución por
tamaño, forma y categoría de uso. Posteriormente, se compararon los pai-
sajes a través del análisis de varianza y se correlacionaron las variables de
paisaje con variables florísticas de los guaduales presentes en cada paisaje.
El numero de parches varió entre 41 y 79 siendo los de la categoría de
guadua los más abundantes en los seis paisajes; las áreas promedio por
parche variaron entre 10 y 31 ha., siendo los mas pequeños aquellos de la
categoría guadua con un promedio de 9.2 ha. En general los parches con
cobertura de bosque mixto, guadua y guadua asociada con bosque mixto,
presentaron formas alargadas y poco complejas. Las variables métricas de
forma y tamaño mostraron diferencias significativas entre paisajes al igual
que la configuración espacial de los parches. La composición y diversidad del paisaje también varío entre los seis
sitios comparados. La mayor parte de las variables de paisaje se correlacionaron de manera estadísticamente signi-
ficativa con las variables florísticas reportadas para los guaduales estudiados, siendo la abundancia y la riqueza de
palmas las variables más afectadas
Descargas
Lenguajes:
es;enTipo:
Guadua; paisaje; bosque mixto; estructura de bosque; floristica de guaduales.Referencias bibliográficas
(1) Finegan, B. 1997. Comunidades de bosques
tropicales: Historia, perturbación y el efecto del
ambiente físico. In Curso Bases ecológicas para
el manejo de bosques tropicales. CATIE,
Turrialba, CR. Documento Borrador 54p.
(2) Clark, D.B. 2002. Los factores edáficos y la distribución
de las plantas. In Ecología y conservación
de bosques neotropicales. Ediciones
LUR, Cartago, CR. Pp193-221.
(3) Noss, R.F. 1990. Indicators for monitoring
biodiversity: a hierarchical approach.
Conservation Biology 4: 355 - 364.
(4) Turner, M.G. 1990. Spatial and temporal analysis
of landscape patterns. Landscape Ecology .
(1): 21 30.
(5) Forman, R.T.T. 1995. Land Mosaics: The
ecology of landscape and regions. Cambridge
University Press. Cambridge, Great Britain.
p.
(6) Forman, R.T.T. y Godron, M. 1981. Patches and
structural components for a landscape ecology.
Bioscience 3(1): 733 740.
(7) Turner, M.G. 1987. Land use changes and net
primary production in the Georgia , USA,
landscape: 1935-82. Environmental Manage.
: 237-247.
(8) Kattan, G.H. 2002. Fragmentación: patrones y
mecanismos de extinción de especies. In
Ecología y conservación de bosques
neotropicales. Ediciones LUR, Cartago, CR. pp
-590.
(9) Gardner, R. H., Milne, B. T., Turner, M. G, O´Neill, R.V. 1987. Neutral models for the analysis
of broad-scale lanscape pattern. Landscape
Ecology 1: 19 28.
"O`Neill, R.V., Krumme.J.R; Gardner.R.H.,"
"Sugihara, G.; Jackson, B.; De Angelist, D.L.,"
"Milne, B.T.; Turner, M.G.; Zygmunt,B.,"
"Christensen, S.W.; Dale, V.H.; and Graham, R.L."
Indices of Landscape Pattern. Landscape
Ecology 1 (3):153-162.
(11) Poiani, K. A.., Ritcher, B.D., Anderson, M. G., y
Ritcher, H.E. 2000. Biodiversity conservation at
multiple scales: Functional sites, landscapes and
networks. BioScience 500(2): 133 146.
(12) Hess, G. 2001 Pattern and error in landscape ecology:
A commentary. Landscape Ecology 1: 3 5.
(13) McGarigal, K. 2002. An Overview of Landscape
Ecology Principles. www.innovativegis.com/
products/ fragstatsarc/aboutlc.htm.
(14) Harris, L. 1984. The fragmented forest: island
biogeography theory and preservation of biotic
diversity. University of Chicago Press, Chicago US.
p.
(15) McGarigal, K., Marks, B. J. 1994. FRAGSTATS:
Spatial pattern analysis program for quantifying
landscape structure. Forest Science Department,
Oregon University. Oregon, US. User Manual. 63p.
"(16) Elkie, P.C.; Rempel, R. S.; Carr, A.P. 1999. Patch"
Analyst Users Manual: A tool for quantifying
landscape structure. Queens, Ontario, Canadá.
p.
(17) Ospina, R. 2002. Factores que determinan las características
florísticas y estructurales de los fragmentos
dominados por Guadua angustifolia kunth
en el eje cafetero colombiano y su relación con el
aprovechamiento de guadua. Thesis Mag. Sc.,
Turrialba, Costa Rica. CATIE. 52p.
(18) Berry, P.E. 2002.Diversidad y endemismo en los
bosques neotropicales de bajura. In Ecología y
conservación de bosques neotropicales. Ediciones
LUR, Cartago, CR. pp 83-96.