De las perplejidades socieconómicas locales a las externalidades ambientales del azufre: un ejercicio de valoración contingente
Resumen
El trabajo que se expone, somete a prueba los ejercicios de evaluación
económica de impacto ambiental bajo el enfoque de valoración contin-
gente, en contextos culturales donde los derechos de propiedad están en
conflicto y se imponen practicas y valores económicos tradicionales que
se apartan virtualmente de las lógicas del mercado. En este sentido, se
revisó la consistencia metodológica del modelo neoclásico, sosteniendo
la individualización de preferencias frente a la cercanía de amenazas
ambientales; se hicieron mediciones econométricas sobre la percepción
de cambios en el bienestar ante externalidades resultantes de la acción
antrópica; se descubrió la validez estadística del ejercicio y se concluyó
discutiendo el alcance interpretativo de este tipo de herramientas en
evaluaciones ex post. Así, habida cuenta de la inexistencia de un baremo
monetario implícito en la degradación ambiental, se recolectaron datos
(valores de no uso) asociados a la apreciación subjetiva sobre mejoras a la
calidad ambiental y se estimó la disponibilidad a pagar (DAP) consecuente,
como un indicador Proxy de la valoración compensatoria que soporta este
tipo de medición de alteraciones en los niveles de utilidad. Al final se pudo
contrastar la validez de este tipo de metodologías que crean un mercado
para las externalidades ambientales, obteniendo un indicador que estima
las modificaciones en el bienestar provocadas por variaciones en la calidad
Descargas
Lenguajes:
es;en.Agencias de apoyo:
estudiantes de último semestre de Economía y 8ª Semestre de Ingeniería Forestal, EMICAUCA S.AReferencias bibliográficas
DOBSON Andrew. Pensamiento Verde. Trota. Serie
Medio Ambiente.1999.pp 272.
SUNKEL osvaldo y Nicolo Gligo (selección). Estilos
de Desarrollo y Medio Ambiente en América Latina.,
Fondo de Cultura Económica, Serie Lecturas
Nº 36, México, 1980.Vol 2.
GÓMEZ Carlos Mario. Desarrollo sostenible y Gestión
Eficiente de los Recursos Naturales. en Diego
Azqueta y Antonio Ferreiro. Análisis Económico y
Gestión de Recursos Naturales. Alianza editorial.
Madrid 1987.
LABANDEIRA Xavier et al. Economía Ambiental.
Pearson. 2007
KOLSTAD Charles. Economía Ambiental. Oxford.
México 2000.
BANCO MUNDIAL. Word Development Report
RIERA Pere et al. Manual de Economía Ambiental
y de los Recursos naturales Thomson 2005.
MENDIETA Juan Carlos. Manual de Valoración
Económica de Bienes no Mercadeables. Documentos
CEDE. Marzo de 2005
Meenttzen Angela. La participación política Indí-
gena en América Latina.Dialogo Político. N0 2 de
Ecología. Coordinación del sistema educativo
Abierto y Distancia de España. Ecología. Colegio
de Bachilleres. Limusa . España 2005.
Comisión Nacional del Medio Ambiente (CONAMA).
Valoración Económica de las funciones del Medio
Ambiente. Apuntes metodológicos. Documento de
trabajo N0
Serie Economía Ambiental.1996.
PEARCE, D. y Turner, R.T.. Economía de los recursos
naturales y del medio ambiente. Colegio de
Economistas de Madrid, Celeste Editores. Madrid.
CORTÉS L. Raúl. Sobre la economía Política de la
Gestión Ambiental Urbana: Aspectos críticos de la
planeación del Desarrollo Sostenible. Lecturas de
Economía. No 64. Enero Junio-2006).
constanZa Robert et al. environment and econo- CONSTANZA Robert et al. Environment and Economics.
Environment and development economics.
Vol 2. No 1. 1999.
LABANDEIRA Xavier et al. Economía Ambiental.
Pearson. 2007.
AZQUETA Diego. Valoración Económica de la
Calidad Ambiental’’. Mc Graw-Hill. 1994.
VAN KOOTEN G. Cornelis and Edwin H. Bulte. The
Economics of Nature. Managing Biological Assets.
Blackwell. Publischer.2000.
SHULTZ L Oportunities and Limitations of contingent
valuation surveys to nacional park entrante
fees:Evidence from Costarica. Envirotment Economics
Vol 3. feb 1998.
VASQUEZ LAVIN Felipe, CERDA URRUTIA Arcadio ,
ORREGO SUAZA Sergio. Valoración Económica del
Ambiente Thomson Internacional editorial. 2007
URIBE Eduardo et al. Introducción a la Valoración
Ambiental, y Estudio de caso. Universidad de los
Andes. Bogotá 2003 (Uribe et al 2003, Azqueta