La inferencia causal
Resumen
Establecer la causalidad ha sido un problema a los largo de la historia de la filosofía de la ciencia. Este artículo comenta la filosofía de la inferencia causal a lo largo de los diferentes pensamientos y métodos: Racionalismo, Empirismo, método inductivo, método hipotético deductivo con sus pros y sus contras partiendo del problema de Hume. También se acerca a las posturas de Russell, Carnap, Popper y Kuhn para poder entender mejor la interpretación moderna y las implicaciones que tiene la inferencia causal para la investigación epidemiológica.
Descargas
Disciplinas:
estadística, epidemiologíaLenguajes:
esAgencias de apoyo:
Walter Reed Army Medical Center, statistics DepartmentReferencias bibliográficas
Frailberg, S. The Magic Year. New York; Scribner’s, 1959.
Bacon, F., The Advancement of Learning, London, 1605.
Rothman, K., Modern Epidemiology. Boston / Toronto; Little Brown, 1985.
Geymonat, L., Historia de la filosofía y de la ciencia. Barcelona; Grijalbo Mondadori, 1998
Reichenbach, H., The Rise of Scientific Philosoph. Berkely: University of California Press, 1951.
Popper, K., La Lógica de la Investigación Científica. México: Red Internacional Iberoamericana, 1991. (Titulo original en la traduccion inglesa: The Logic of Scientific Discovery, 1934.
Einstein, A., Letter to Max Born. 1924. Cited en A. P. French (ed.), Einstein, A Century Volume. Cambridge, Mass.; Harvard University Press, 1979.
Waldrop, M. M. String as a theory of everything. Science 1985; 229:1251-1253.
Brown, H. I., Perception, Theory and Commitment. The New Philosophy of Science. Chicago: University of Chicago Press, 1977.
Kuhn, T., La Estructura de las Revoluciones Científicas, Santafé de Bogota; Fondo de Cultura Económica, 1992.
Bunge, M., Causality and Modern Science, New York; Dover, 1979.
Mason, S., A History of the Sciences, New York; Simon and Schuster, 1962.
.png)
