Evaluacion del rendimiento de quinua bajo diferentes densidades, fertilizacion y métodos de siembra en Cauca

  • Consuelo Montes Rojas Universidad del Cauca
  • Guido Ary Burbano Catuche Fundación de profesionales para el desarrollo integral comunitario PRODESIC.
  • Edwin Fernando Muñoz Certuche Fundación de profesionales para el desarrollo integral comunitario PRODESIC.
Palabras clave: Chenopodium quinoa, Quinua, Fertilización, Densidad de siembra, Métodos de siembra, Rendimiento.

Resumen

Esta investigación se realizó en el municipio de Bolívar - Cauca, vereda El Tambo, Corregimiento Los Milagros,  localizado a 2589 m.s.n.m, donde se evaluó el comportamiento del ecotipo  Blanca del Cauca bajo 3 niveles de fertilización, con 3 densidades de siembra y 3 métodos de siembra bajo un diseño de parcelas subdivididas con 3 repeticiones y el ecotipo PROCAUCA 016  con 2  densidades de siembra  y 2 niveles de fertilización en un diseño completamente al azar con 3 repeticiones. Las variables de respuesta fueron las fases fenológicas y los componentes de rendimiento. Para la preparación del terreno se utilizó labranza mínima, la parcela útil estuvo constituida por los 3 surcos centrales tomando 4 m efectivos, se dejaron 50 cm de cabecera a cada lado y los 2 surcos laterales como bordes, los tratamientos se determinaron can base en análisis de suelo y la experiencia de los investigadores en el manejo del cultivo. El ciclo productivo estuvo entre 116,2 y 168,6 días evidenciando la precocidad de PROCAUCA 016, en cuanto a rendimiento para Blanca del Cauca, los mejores resultados se obtuvieron con trasplante de plantas provenientes de siembra en bandeja comercial, densidad chorrillo con fertilización testigo y con  PROCAUCA 016 los mejores resultados se obtuvieron con siembra a chorrillo y fertilización ideal. 

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Consuelo Montes Rojas, Universidad del Cauca

Departamento de Ciencias Agropecuarias, Facultad de Ciencias Agrarias, Grupo de Investigación para el Desarrollo Rural (Tull). M Sc. Recursos fitogenéticos neotripicales.

Guido Ary Burbano Catuche, Fundación de profesionales para el desarrollo integral comunitario PRODESIC.

Ingeniero Agropecuario.

Edwin Fernando Muñoz Certuche, Fundación de profesionales para el desarrollo integral comunitario PRODESIC.

 Ingeniero Agroindustrial.

Citas

[1] NOWAK, V., DUU, J. and CHARRONDIÈRE, R. Assessment of the nutritional composition of quinoa (Chenopodium quinoa Willd). Food chemistry (193), 2016, p, 47 -54. https://doi.org/10.1016/j.foodchem.2015.02.111

[2] ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS PARA LA ALIMENTACIÓN Y LA AGRICULTURA (FAO). Consideraciones sobre el manejo agronómico del cultivo de quinua en el departamento de Nariño: recopilación de experiencias con pequeños productores – proyecto integrado de transferencia de tecnología. Bogotá (Colombia): FAO y Ministerio de agricultura y Desarrollo Rural, 2015, 44 p.

[3] MONTES-ROJAS, C., BURBANO-CATUCHE, G.A., MUÑOZ-CRETUCHE., E.F. y CALDERÓN-YONDA, Y. Descripción del ciclo fenológico de cuatro ecotipos de (Chenopodium quinua Willd.), en Puracé – Cauca, Colombia. Biotecnología en el Sector Agropecuario y Agroindustrial, 16(2), 2018, p. 26-37, doi: http://dx.doi.org/10.18684/bsaa.v16n2.97 .

[4] MUJICA, A., SUQUILANDA, M., CHURA, E., RUIZ, E., LEÓN, A., CUTIPA, S. Y PONCE, C. Producción Orgánica de la quinua (Chenopodium quinoa Willd). Puno (Perú): Sociedad Peruana para el Fomento y Competitividad de la Innovación Agraria-FINCAGRO, 56, 2013, p. 59-61

[5] CURTI, R.N., DE LA VEGA, A.J., ANDRADE, A.J., BRAMARDI, S.J. and BERTERO, H.D. Adaptive responses of quinoa to diverse agro-ecological environments along an altitudinal gradient in North West Argentina. Field Crops Research, 189, 2016, p. 10–18.

[6] CURTI, R.N., DE LA VEGA, A.J., ANDRADE, A.J., BRAMARDI, S.J. and BERTERO,H.D. Multi-environmental evaluation for grain yield and its physiological determinants of quinoa genotypes across Northwest Argentina. Field Crops Research, 166, 2014, p. 46–57.

[7] MURPHY, K.S., MATANGUIHAN, J. and WILEY & SONS, J. Quinoa: Improvement and sustainable production. New Jersey (USA): Wiley BlackWell, 2015, 400 p.

[8] ADOLF, V.I., JACOBSEN, S.E. and SHABALA, S. Salt tolerance mechanisms in quinoa (Chenopodium quinoa Willd.). Environmental and Experimental Botany, 92, 2013, p. 43–54.

[9] ISOBE, K., SUGIYAMA, H., OKUDA, D., MURASE, Y., HARADA, H., MIYAMOTO, M., KOIDE, S., HIGO, M. and TORIGOE, Y. Effects of sowing time on the seed yield of quinoa (Chenopodium quinoa Willd) in South Kanto, Japan. Agricultural Sciences, 7, 2016, p. 146-153, http://dx.doi.org/10.4236/as.2016.73014

[10] CANCINO E., VÁSQUEZ, I. and QUISPE. I. Organic quinoa (Chenopodium quinoa L.) production in Peru: Environmental hotspots and food security considerations using Life Cycle Assessment. Science of the Total Environment, 637–638, 2018, p. 221–232, https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2018.05.029
Cómo citar
Montes Rojas, C., Burbano Catuche, G. A., & Muñoz Certuche, E. F. (2019). Evaluacion del rendimiento de quinua bajo diferentes densidades, fertilizacion y métodos de siembra en Cauca. Biotecnología En El Sector Agropecuario Y Agroindustrial, 18(1), 46-55. Recuperado a partir de https://revistas.unicauca.edu.co/index.php/biotecnologia/article/view/1410
Publicado
2019-12-31
Sección
Artículos de Investigaciòn